PLUS
Υπόθεση Φοινικούντας: Νέα δεδομένα στην έρευνα για το διπλό φονικό – Στο μικροσκόπιο ο ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ
Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Εκατό ημέρες μετά το διπλό φονικό στο κάμπινγκ της Φοινικούντας, το βασικό ερώτημα παραμένει αναπάντητο: ποιος ήταν τελικά ο άνθρωπος που πάτησε τη σκανδάλη;
Η ανακρίτρια Καλαμάτας συνεχίζει με εντατικούς ρυθμούς την έρευνα, αποδομώντας σταδιακά το αρχικό σενάριο της υπόθεσης. Οι δύο 22χρονοι, που είχαν προφυλακιστεί ως οι φυσικοί δράστες της διπλής εκτέλεσης, οδηγήθηκαν εκ νέου ενώπιόν της για συμπληρωματικές απολογίες, αυτή τη φορά υπό διαφορετικό πρίσμα και με νέα στοιχεία.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 22χρονος Ι.Μ. δεν φαίνεται πλέον να είναι εκείνος που εισήλθε στο κάμπινγκ τη νύχτα της δολοφονίας, όπως αρχικά εκτιμούσαν οι αρχές. Αντίθετα, το βάρος μετατοπίζεται στον Χ.Τ., τον νεαρό που είχε παρουσιαστεί αυτοβούλως δηλώνοντας συνεργός. Πλέον, η ανακρίτρια του αποδίδει τον ρόλο του ανθρώπου που φέρεται να σήκωσε το όπλο και πυροβόλησε τα δύο θύματα.
Ο Χ.Τ. έχει αλλάξει δικηγόρο και δηλώνει ότι διαθέτει νέα στοιχεία προς υποστήριξη της υπεράσπισής του, επιμένοντας ωστόσο ότι δεν είναι εκείνος που εκτέλεσε τους δύο άνδρες.
Στο επίκεντρο των ερευνών ο ανιψιός
Καθοριστικό πρόσωπο στην υπόθεση παραμένει ο 31χρονος ανιψιός του Κώστα Τομαρά, ιδιοκτήτη του κάμπινγκ. Βάσει του κατηγορητηρίου, φέρεται να είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στον σχεδιασμό της δολοφονίας, μαζί με φίλο του επιχειρηματία από την Αθήνα, ο οποίος επίσης βρίσκεται προφυλακισμένος.
Μετά τις τελευταίες εξελίξεις, οι ανακριτικές αρχές δεν αποκλείουν πλέον το ενδεχόμενο ο εκτελεστής να μην ήταν κανένας από τους δύο 22χρονους, αλλά ο ίδιος ο ανιψιός.
Οι ερωτήσεις στο ChatGPT που προκαλούν σοκ
Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλούν τα ψηφιακά ίχνη του 31χρονου. Λίγες ημέρες πριν από τη δολοφονία του θείου του και του επιστάτη, φέρεται να είχε απευθυνθεί στο ChatGPT, υποβάλλοντας ερωτήματα για το ρίσκο διάπραξης ενός φόνου, για όπλα χωρίς κάλυκες και για την εξαφάνιση στοιχείων.
Σε μία από τις ερωτήσεις του φέρεται να αναφέρει: «Πες μου ρίσκο αν κάποιος πάρει μαύρο περίστροφο, σκοτώσει, δεν έχει κινητό, αμάξι, κάμερες, πετάξει τα ρούχα του και το πιστόλι, κάνει μπάνιο και κοιμηθεί».
Όταν ρωτήθηκε σχετικά από τις αρχές, ο ανιψιός υποστήριξε πως οι ερωτήσεις έγιναν «για πλάκα», αναφέροντας ότι είχε προηγουμένως αναζητήσει πληροφορίες για καραμπίνες λόγω πρόσφατης αγοράς όπλου.
«Είχα ξεκινήσει να ρωτάω για καραμπίνες, γιατί μόλις είχα αγοράσει μια καραμπίνα και είχα αφήσει τα φυσίγγια κάτω. Μετά ξεκίνησα να ρωτάω και για περίστροφο. Ήταν για πλάκα ανάμεσα στις τόσες ηλιθιότητες που ρωτούσα στο ChatGPT».
Ωστόσο, οι αναζητήσεις δεν σταμάτησαν εκεί. Μία ημέρα πριν από το διπλό φονικό, φέρεται να ρώτησε αν με πλύσιμο ρούχων με χλωρίνη μπορούν να εξαφανιστούν αποτυπώματα, ενώ περίπου δύο εβδομάδες νωρίτερα είχε ρωτήσει την τεχνητή νοημοσύνη πώς θα μπορούσε να επενδύσει εκατομμύρια ευρώ. Η δικαιολογία που φέρεται να επικαλέστηκε προκαλεί εντύπωση., δηλώνοντας χαρακτηριστικά: «Άμα τα είχα δεν θα ήξερα τι να τα κάνω».
Πολλές συμπτώσεις σε κρίσιμες στιγμές
Οι αντιφάσεις στις καταθέσεις, τα ψηφιακά ίχνη, οι ερωτήσεις για το λεγόμενο «τέλειο έγκλημα» και οι ισχυρισμοί των δύο 22χρονων ότι δεν πυροβόλησαν, φέρνουν πλέον τον 31χρονο ανιψιό στο επίκεντρο των υπονοιών για την εκτέλεση του θείου του και του επιστάτη με πέντε σφαίρες.
Οι δύο 22χρονοι έχουν ζητήσει και λάβει προθεσμία για να δώσουν συμπληρωματικές απολογίες, οι οποίες αναμένονται την Τετάρτη το μεσημέρι, σε μία υπόθεση που παραμένει ανοιχτή και γεμάτη ανατροπές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Φοινικούντα: Συνελήφθη ο ανιψιός του θύματος και ο επιχειρηματίας από το Κολωνάκι
