PLUS
«Τα συμπεράσματα του πορίσματος στηρίζονται κυκλικά σε μη θεμελιωμένα δεδομένα» – Τα 5+1 ερωτήματα που έμειναν αναπάντητα
Της ΕΛΕΝΗΣ ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΑ – ΚΟΝΤΟΡΟΥΣΗ
Νέα θύελλα αντιδράσεων έφερε το πολυαναμενόμενο πόρισμα του καθηγητή Δημήτρη Καρώνη για την τραγωδία των Τεμπών, το οποίο κατά ομολογία τεχνικών συμβούλων οικογενειών θυμάτων όχι μόνο δεν καταλήγει σε συμπεράσματα αλλά θολώνει ακόμη περισσότερο το τοπίο.
Το «OPEN ΤΩΡΑ» παρουσιάζει αποκλειστικά την τεχνική έκθεση του Βασίλη Ζωγράφου, υποψήφιου διδάκτωρ Πληροφορικής και Επιστήμης Δεδομένων και τεχνικού συμβούλου οικογενειών θυμάτων των Τεμπών μέσα στην οποία εξηγεί γιατί το εν λόγω πόρισμα δεν μπορεί να θεωρηθεί τεκμηριωμένο.
Πόρισμα χωρίς… συμπεράσματα
Στο πόρισμα του καθηγητή Καρώνη, παρατηρεί ο τεχνικός σύμβουλος πως ο τρόπος διατύπωσης ορισμένων συμπερασμάτων εδράζεται σε προϋποθέσεις οι οποίες, αντί να αποδεικνύονται ανεξάρτητα, ενσωματώνουν ως δεδομένη την εγκυρότητα του ίδιου του πορίσματος.
Με λίγα λόγια τα συμπεράσματα του πορίσματος στηρίζονται κυκλικά σε μη θεμελιωμένα δεδομένα. Ο Βασίλης Ζωγράφος κλείνοντας καταλήγει στο εξής σοκαριστικό συμπέρασμα:
«Το πόρισμα Καρώνη στηρίζεται σε μια αλληλουχία καινοφανών λογικών αλμάτων, μη τεκμηριωμένων παραδοχών και παραπλανητικών συνδέσεων. Δεν τεκμηριώνεται επιστημονικά η δημιουργία πυρόσφαιρας από το έλαιο σιλικόνης. Τέλος, η απουσία υπολογισμών, η μη ποσοτικοποίηση των μηχανισμών και η έλλειψη αλυσίδας επιμέλειας δημιουργούν εύλογες αμφιβολίες για την εγκυρότητα των συμπερασμάτων»
Ο καθηγητή του ΕΜΠ Δημήτρης Καρώνης κλήθηκε να απαντήσει σε έξι συγκεκριμένα ερωτήματα του εφέτη ανακριτή τις απαντήσεις των οποίων αναλύει ο Βασίλης Ζωγράφος στην τεχνική του έκθεση.
Ερώτηση 1η
Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από την ίδια τη σύσταση των υλικών των δειγμάτων που αναλύθηκαν;
Απάντηση
Δεν δίνεται καμιά εξήγηση για τα δείγματα ξυλολίου που εντοπίσθηκαν από τις αναλύσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους
Ερώτηση 2η
Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα φορολογικά και λοιπά στοιχεία-έγγραφα φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας;
Απάντηση
Αναφέρει ότι, τα αποτελεσματα των αναλύσεων του Γ.Χ.Κ. δεν μπορούν να συσχετιστούν με το περιεχόμενο της εμπορικής αμαξοστοιχίας
Ερώτηση 3
Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τα υλικά κατασκευής των συγκρουσθεισών επιβαταμαξών, φορταμαξών και ηλεκτραμαξών;
Απάντηση
Θεωρεί ως πιθανό σενάριο κάποιες από τις χημικές ενώσεις να οφείλονται στην καύση αυτών των υλικών
Ερώτηση 4η
Δικαιολογούνται τα ευρήματα των αναλύσεων του Γενικού Χημείου του Κράτους (Γ.Χ.Κ.) από τη σύσταση και τα ειδικότερα χαρακτηριστικά του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών;
Απάντηση
Ένα μέρος του ελαίου σιλικόνης συμμετείχε στην πυρκαγιά. Η έκθεση του σε ύψιστες θερμοκρασίες είχε ως αποτέλεσμα την διάσπαση του προς κυκλικά και γραμμικά ολιγομερή διμεθυλοσιλοξάνια. Βρέθηκαν υπολείμματα σε 27 δείγματα.
Ερώτηση 5η
Σε τι κατά την γνώμη του οφείλεται το καταγραφέν από τις κάμερες φαινόμενο «πύρινης σφαίρας» («fireball»)και με ποιο μηχανισμό εκδηλώθηκε αυτό;
Απάντηση
Τα έλαια σιλικόνης σε κανονικές συνθήκες δεν μπορούν να δημιουργήσουν πύρινη σφαίρα. Σε πιθανές παράπλευρες αντιδράσεις του ελαίου δεν μπορεί να τεκμηριωθεί ο σχηματισμός κάποιας ουσίας που θα μπορούσε να οδηγήσει στον σχηματισμό εύφλεκτου μείγματος. Ο σχηματισμός εκνεφώματοςελαίους δεν είναιεφικτό να θεωρηθεί και να υλοποιηθεί σχετικός υπολογισμός. Καταγράφονται 3 έντονες αναλαμπές στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΜ που θεωρούνται ως ηλεκτρικό τόξο. Πιθανολογεί ότι η πύρινη σφαίρα προήλθε από τις προαναφερθείσες αναλαμπές. (…)
Ερώτηση 6η
Είναι δυνατή η καύση του ελαίου (σιλικόνης) ψύξης των μετασχηματιστών (Μ/Σ) των Ηλεκτραμαξών των συγκρουσθεισών αμαξοστοιχιών; Εάν ναι, υπό ποιες συνθήκες;
Απάντηση
Θεωρεί ότι τα έλαια σιλικόνης ήταν σε θερμοκρασία κάτω των 90 βαθμών και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη από το σημείο ανάφλεξης τους οπότε αναφορικά με την καύση τους χρονικά συνέβη μετά την ανάπτυξη της πυρόσφαιρας όπου επικρατούσαν υψηλές θερμοκρασίες και συμμετείχαν και αυτά στην εξάπλωση της πυρκαγιάς.
Ο Βασίλης Ζωγράφος αναφέρει αναλυτικά όλα τα κενά που παρατηρεί στο επίμαχο πόρισμα και εξηγεί τα βασικές ελλείψεις του πορίσματος.
ΚΕΝΑ ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ
- Ανεπαρκής αξιολόγηση παραμέτρων ανάφλεξης του ελαίου σιλικόνης
- Εσφαλμένη σύνδεση ηλεκτρικού τόξου με πυρόσφαιρα
- Μη επαρκής συσχέτιση πειραμάτων με το πραγματικό συμβάν
- Απουσία υπολογισμών για την πυρόσφαιρα
- Ελλιπής τεκμηρίωση για την παρουσία οργανικών ενώσεων (π.χξυλόλιο)
