PLUS
Η απόφαση που δίνει νομική λύση για την εκταφή και τις νέες τοξικολογικές εξετάσεις που ζητούν συγγενείς θυμάτων
Ρεπορτάζ: Νίκος Νικολετάκης
Μια σημαντική αποκάλυψη φέρνει στο φως η εκπομπή «Αποκαλύψεις», παρουσιάζοντας το σκεπτικό του Αντεισαγγελέα Εφετών Λάρισας που έθεσε εν μέρει στο αρχείο τη δικογραφία σε βάρος των ιατροδικαστών που ανέλαβαν καθήκοντα μετά την τραγωδία στα Τέμπη.
Η εισαγγελική αρχή ανέσυρε την παλαιά αρχειοθετημένη δικογραφία, δίνοντας πλέον νομική λύση που επιτρέπει την εκταφή και τις τοξικολογικές εξετάσεις που ζητούσαν ο Πάνος Ρούτσι και οι οικογένειες Ασλανίδη, Καρυστιανού και Κωνσταντινίδη για τα αγαπημένα τους πρόσωπα που έχασαν τη ζωή τους στο σιδηροδρομικό δυστύχημα.
Βίαιοι θάνατοι από σύγκρουση τρένων
Σύμφωνα με την αρχική απόφαση της Εισαγγελίας, από τη διαδικασία της νεκροψίας – νεκροτομής προέκυπτε αδιαμφισβήτητα ότι κάθε θάνατος εντασσόταν στην κατηγορία του βίαιου θανάτου από θανατηφόρο σιδηροδρομικό δυστύχημα.
Ο Αντεισαγγελέας επισημαίνει ότι εντολή για λήψη βιολογικών υλικών με σκοπό τη διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων δόθηκε με προφορική εντολή της ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Λάρισας, που διενεργούσε την κύρια ανάκριση, και αφορούσε πέντε σορούς — δύο μηχανοδηγούς και έναν υπάλληλο του ΟΣΕ.
Γιατί δεν έγινε αυτοψία από ιατροδικαστές
Στο σκεπτικό του, ο Αντεισαγγελέας αναφέρει ότι η παρουσία ιατροδικαστή στον τόπο του δυστυχήματος αποφασίζεται από την αρμόδια ανακριτική αρχή, ωστόσο στην περίπτωση των Τεμπών δεν υπήρξε σχετική παραγγελία.
Η απόφαση να μη γίνει αυτοψία από ιατροδικαστές αιτιολογείται με το επιχείρημα ότι η κατάσβεση της φωτιάς από την Πυροσβεστική και ο απεγκλωβισμός επιβατών προκάλεσαν σημαντικές μεταβολές στο χώρο, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να εξαχθούν ιατροδικαστικά σημαντικά συμπεράσματα.
Ο εισαγγελικός λειτουργός επικαλείται μάλιστα προηγούμενα περιστατικά, σημειώνοντας πως ούτε στην Ηλεία το 2007, ούτε στο Μάτι το 2018 διενεργήθηκε αυτοψία παρουσία ιατροδικαστών.
«Βάσιμες οι εξηγήσεις των ιατροδικαστών»
Η εισαγγελική αρχή, συναξιολογώντας τα στοιχεία της δικογραφίας, έκρινε βάσιμες τις εξηγήσεις των μηνυόμενων ιατροδικαστών, θεωρώντας τες σύμφωνες με τις καθιερωμένες συνήθειες της ιατροδικαστικής πρακτικής.
Γιατί δεν έγιναν τοξικολογικές εξετάσεις
Σύμφωνα με το βούλευμα, στις περιπτώσεις μαζικών καταστροφών, οι τοξικολογικές εξετάσεις διενεργούνται κατά την κρίση των ιατροδικαστών, όπως προβλέπεται και στο Ειδικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών.
Ο Αντεισαγγελέας σημειώνει ότι η διενέργεια τοξικολογικών εξετάσεων για ανίχνευση αλκοόλης ή ουσιών στους επιβάτες ήταν «απολύτως αλυσιτελής» για ευνόητους λόγους.
Οι ιατροδικαστές, όπως αναφέρεται, έκριναν μη αναγκαία την αναζήτηση της ανθρακυλαιμοσφαιρίνης, μιας χημικής ένωσης που χρησιμοποιείται για την απόδειξη ασφυκτικού θανάτου, καθώς στις μη απανθρακωμένες σορούς δεν υπήρχε περιθώριο αμφισβήτησης του αιτίου θανάτου.
Η σύγκριση με Ηλεία και Μάτι
Ο Αντεισαγγελέας προσθέτει ότι σε περιπτώσεις όπως η Ηλεία (2007) και το Μάτι (2018), έγιναν τοξικολογικές εξετάσεις διότι εκεί οι ιατροδικαστές είχαν συστήσει τη λήψη βιολογικών υλικών.
Αντιθέτως, στην περίπτωση των Τεμπών, οι παριστάμενοι ιατροδικαστές δεν υπέβαλαν καμία σχετική επισήμανση ή σύσταση, ούτε πρόβαλαν επιστημονική άποψη για την αναγκαιότητα των εξετάσεων, γεγονός που, σύμφωνα με το σκεπτικό, δικαιολογεί την αρχειοθέτηση της υπόθεσης σε ό,τι τους αφορά.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Τέμπη: Η αγωγή των 80 εκατ. ευρώ που βάζει στο παιχνίδι Bayer και Siemens για τα έλαια σιλικόνης
