PLUS
Μια κομβικής σημασίας απόφαση για τις σχέσεις διαζευγμένων γονέων και τα δικαιώματα ενημέρωσης εξέδωσε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ). Με την απόφαση 312/2026, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο δικαίωσε πατέρα στον οποίο είχε αρνηθεί η πρόσβαση σε στοιχεία που αφορούσαν την ειδική αγωγή του ανήλικου τέκνου του.
Η υπόθεση αφορά πατέρα που διατηρούσε τη γονική μέριμνα, αν και η επιμέλεια είχε ανατεθεί αποκλειστικά στη μητέρα. Όταν ο πατέρας ζήτησε από το Κέντρο Λόγου, όπου φοιτούσε το παιδί, στοιχεία για τις συνεδριάσεις και τις σχετικές πληρωμές, το Κέντρο αρνήθηκε να ανταποκριθεί.
Το χρονικό της σύγκρουσης και τα πρόστιμα
Πριν την προσφυγή στο ΣτΕ, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ) είχε ήδη παρέμβει υπέρ του πατέρα, δίνοντας εντολή στο Κέντρο να ικανοποιήσει το δικαίωμα πρόσβασης.
Λόγω της μη συμμόρφωσης του Κέντρου, η Αρχή επέβαλε δύο πρόστιμα συνολικού ύψους 8.000 ευρώ:
-
3.000 ευρώ για τη μη ικανοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης στα δεδομένα του ανηλίκου.
-
5.000 ευρώ για τη μη συμμόρφωση προς την ρητή εντολή της Αρχής.
Η ετυμηγορία του ΣτΕ
Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ (υπό την προεδρία του Ηλία Μάζου και εισήγηση της Ουρανίας Νικολαράκου) επικύρωσε την απόφαση της Αρχής, κρίνοντας ότι ο πατέρας άσκησε νόμιμα το δικαίωμα πρόσβασης για λογαριασμό του παιδιού του.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης:
-
Το δικαίωμα πρόσβασης στα προσωπικά δεδομένα του ανηλίκου συνδέεται άρρηκτα με το δικαίωμα του γονέα να ενημερώνεται για κάθε ζήτημα που αφορά το τέκνο του.
-
Η ενημέρωση αυτή αποτελεί άμεση έκφανση της γονικής μέριμνας, η οποία παραμένει ισχυρή στον γονέα ακόμα και αν δεν έχει την καθημερινή επιμέλεια.
Η απόφαση αυτή ξεκαθαρίζει το τοπίο για ιδιωτικά κέντρα και δημόσιους φορείς, υπογραμμίζοντας ότι η παροχή στοιχείων στον γονέα που διατηρεί τη γονική μέριμνα είναι υποχρεωτική και δεν δύναται να παρεμποδιστεί από τον γονέα που ασκεί την επιμέλεια.
