PLUS
Σε μια μαραθώνια ανακριτική διαδικασία που κράτησε μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες, οι δύο 22χρονοι κατηγορούμενοι για την διπλή δολοφονία στο κάμπινγκ στη Φοινικούντα βρέθηκαν και πάλι ενώπιον της ανακρίτριας στο Δικαστικό Μέγαρο Καλαμάτας, προκειμένου να δώσουν συμπληρωματικές εξηγήσεις μετά την αλλαγή κατηγορίας, που έβαλε πλέον στο κάδρο ως φυσικό αυτουργό τον ΧΤ – στον οποίο αρχικά είχε αποδοθεί μόνο η ηθική αυτουργία και ο ίδιος είχε δηλώσει απλώς συνεργός.
Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση
Μαζί με τον συγκατηγορούμενό του, ΙΜ, πέρασαν το κατώφλι της ανακρίτριας για μια διαδικασία που έμελλε να αποδειχθεί εξαντλητική και γεμάτη αντιφάσεις.
Η απολογία του Χ.Τ.
Πρώτος μπήκε στο γραφείο της ανακρίτριας ο ΧΤ, που πλέον κατηγορείται ως το «πιστόλι» του εγκλήματος. Παρέμεινε εκεί για σχεδόν οκτώ ώρες, απαντώντας – ή αποφεύγοντας να απαντήσει – σε μια πληθώρα ερωτημάτων και ανατρέποντας πλήρως την προηγούμενη του κατάθεση.
«Νιώθω τύψεις για όσα σας είπα την πρώτη φορά. Δεν πυροβόλησα. Ο φίλος μου ούτε μπήκε μέσα στο κάμπινγκ. Εγώ μπήκα μέσα, αλλά ούτε εγώ πυροβόλησα. Φοβάμαι για τη ζωή μου».
Στη συνέχεια, πάντως, αρνήθηκε να απαντήσει σε πολλά από τα ερωτήματα της ανακρίτριας, επικαλούμενος φόβο, ενώ υποστήριξε ότι δεν είχε όπλο και ότι δεν μπήκε μέσα στη ρεσεψιόν. Ο δικηγόρος του 22χρονου, Νίκος Αλετράς, σε δήλωσή του ανέφερε πως η στάση του εντολέα του σχετίζεται άμεσα με τον φόβο που – όπως λέει – νιώθει για τη ζωή του.
Η απολογία του ΙΜ
Λίγο μετά τις 9 το βράδυ, την πόρτα της ανακρίτριας πέρασε και ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο ΙΜ, ο οποίος επέμεινε σε όσα είχε υποστηρίξει και στην πρώτη του απολογία, απορρίπτοντας εκ νέου ακόμη και τον ρόλο της συνέργειας που του αποδίδεται.
«Δεν μπήκα στη σκηνή του εγκλήματος, δεν πυροβόλησα και δεν γνώριζα ότι πηγαίναμε εκεί για αυτόν τον λόγο».
Σύμφωνα με τον συνήγορό του, Δημήτρη Γκαβέλα, ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά ότι γνώριζε οτιδήποτε για το έγκλημα και επιμένει πως δεν είχε καμία συμμετοχή.
Εξέταση κατ’ αντιπαράσταση
Η μαραθώνια ανακριτική διαδικασία, ωστόσο, δεν τελείωσε εκεί. Η ανακρίτρια έκανε δεκτό το αίτημα του κ. Γκαβέλα και προχώρησε σε κατ’ αντιπαράσταση εξέταση των δύο νεαρών, προκειμένου να διαπιστώσει τυχόν κενά ή αντιφάσεις στις απολογίες τους.
Η διαδικασία ολοκληρώθηκε στις 3:30 τα ξημερώματα, με την υπόθεση να εξακολουθεί να καλύπτεται από πολλά αναπάντητα ερωτήματα – και κυριότερο από όλα: ποιος τελικά πάτησε τη σκανδάλη.
Στο το κάδρο των ερευνών, εξάλλου, για το ζήτημα της φυσικής αυτουργίας, βρίσκεται και ο προφυλακισμένος ανιψιός του Κώστα Τομαρά ενώ παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο εμπλοκής και άλλου, μέχρι στιγμής άγνωστου, προσώπου.
Διπλή δολοφονία στο κάμπινγκ της Φοινικούντας – Ποιος πυροβόλησε τελικά;
