PLUS
“Ανοίγει” -ουσιαστικά- ο χορός της ανάκρισης για το τεράστιο σκάνδαλο των εικονικών -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- επανελέγχων σε Δήμους, Κοινότητες και επιχειρήσεις στο οποίο πρωταγωνιστούν πρωτοκλασσάτα στελέχη του υπουργείου Οικονομικών τα οποία βαρύνονται με ζημία του Δημοσίου, ύψους ενός εκατομμυρίου ευρώ!
Η ειδική ανακρίτρια κατά των Εγκλημάτων Διαφθοράς, κυρία Ρέα Κατσίβελη προχώρησε στις κλήσεις των πρώτων μαρτύρων κατηγορίας ενώ στη συνέχεια αναμένεται να ακολουθήσουν και οι λήψεις απολογιών από τους 14 συνολικά κατηγορούμενους οι οποίοι θα λογοδοτήσουν για κακουργηματικά αδικήματα. Την υπόθεση είχε αναδείξει το ereportaz.gr το οποίο είχε δημοσιεύσει τον Γολγοθά που καλείται να ανέβει η πρώην διευθύντρια του υπουργείου Οικονομικών, κυρία Ασπασία Μαλαγάρη, η οποία ουσιαστικά αποκάλυψε την υπόθεση. Εναντίον του πρώην ανώτερου στελέχους του ΥΠΟΙΚ έχουν προσφύγει κατηγορούμενοι οι οποίοι κατόρθωσαν να βγάλουν στον πλειστηριασμό το σπίτι της και να κατασχέσουν τη σύνταξή της.
Το μεγάλο σκάνδαλο των επανελέγχων
Η υπόθεση των εικονικών επανελέγχων άρχισε να ξετυλίγεται μετά από καταγγελία που κατέθεσε η πρώην Διευθύντρια του υπουργείου Οικονομικών Ασπασία Μαλαγάρη στον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λέανδρο Ρακιντζή. Στην μείζονος δημοσίου συμφέροντος υπόθεση εμπλέκονται 14 πρόσωπα, από τους οποίους όσοι είναι πραγματικά ένοχοι προφανώς επωφελούνται από την καθυστέρηση της ανάκρισης, ενώ η βασική μάρτυρας κατηγορίας δέχεται απειλές για τη ζωή της! Οι πράξεις για τις οποίες έχει ασκηθεί ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος σε βάρος των πρώην ανώτατων στελεχών του ΥΠΟΙΚ είναι «ψευδής βεβαίωση από κοινού και κατά μόνας στρεφόμενη κατά του Δημοσίου και κατά άλλων νομικών προσώπων (ΟΤΑ) , τελεσθείσα κατ” εξακολούθηση και μη» και «ηθική αυτουργία σε αυτήν, από κοινού».
Στις επιχειρήσεις που ευεργετήθηκαν από την -κατά τις κατηγορίες- «φάμπρικα διαγραφής μεγάλων χρεών» περιλαμβάνονται τουλάχιστον οκτώ επιχειρήσεις του Δημοσίου, μεγάλοι Δήμοι, γνωστές ιδιωτικές επιχειρήσεις και Ιερές Μονές. Μεταξύ άλλων πρόστιμο διαγράφηκε και στον τηλεοπτικό σταθμό Άλτερ, ενώ ένας από τους εφοριακούς υπαλλήλους που έκανε τον επανέλεγχο έδωσε τέλος στη ζωή του. Τα ακριβή αίτια της αυτοκτονίας παραμένουν -ακόμη και σήμερα- άγνωστα! Μεταξύ των κατηγορουμένων «φιγουράρουν» τα ονόματα ενός Γενικού Γραμματέα της Διεύθυνσης Φορολογίας και του Γενικού Διευθυντή της Οικονομικής Επιθεώρησης του Υπουργείου Οικονομικών, της περιόδου που φέρεται να τελέστηκαν οι πράξεις. Σε ό, τι αφορά τον Γενικό Διευθυντή, που αρνείται την εμπλοκή του και αντεπιτίθεται με σωρεία μηνύσεων και αγωγών σε βάρος της μάρτυρα, έχει εκδοθεί και διάταξη απαγόρευσης εξόδου από την χώρα.
Οι εισαγγελικές διώξεις
Οι ποινικές διώξεις ασκήθηκαν τον Απρίλιο του 2011 από την εισαγγελέα Πρωτοδικών και νυν επίκουρη εισαγγελέα κατά της Διαφθοράς, κυρία Πόπη Παπανδρέου, η οποία ξεκίνησε ενδελεχή έρευνα αμέσως μόλις χρεώθηκε την υπόθεση. Από το 2007 και μέχρι εκείνη τη στιγμή η υπόθεση παρέμενε «ανενεργή» στην εισαγγελία παρά το γεγονός ότι οι καταγγελίες είχαν διαβιβασθεί και στο Μέγαρο Μαξίμου, ενώ τέθηκαν υπόψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου αλλά και της εισαγγελίας του Α.Π.
Από την εισαγγελική έρευνα προέκυψε ότι ο τρόπος δράσης των κατηγορούμενων ήταν απλός. Μετά τον τακτικό, αρχικό, έλεγχο τον οποίο διενεργούσαν οι ελεγκτές της αρμόδιας υπηρεσίας σε Δήμους ή επιχειρήσεις και τον καταλογισμό προστίμων που έφθανε από χιλιάδες μέχρι και εκατομμύρια ευρώ, ο εκάστοτε ελεγχόμενος αντί να προσφεύγει στα αρμόδια φορολογικά δικαστήρια έκανε αίτηση επανελέγχου στο εν λόγω «κύκλωμα». Στη συνέχεια, κατόπιν εντολής του κ. Γενικού, συγκεκριμένοι οικονομικοί επιθεωρητές πραγματοποιούσαν τους επανελέγχους-μαϊμού οι οποίοι «έσβηναν» τις φορολογικές παραβάσεις και τα καταλογισθέντα πρόστιμα. Στα υπομνήματά τους πάντως -στο στάδιο της εισαγγελικής έρευνας- οι περισσότεροι εκ των κατηγορουμένων είχαν υπεραμυνθεί της «νομιμότητας» των επανελέγχων αρνούμενοι τις κατηγορίες. Υπήρξαν όμως και καταθέσεις οι οποίες επέρριψαν ευθύνες στον «κ. Γενικό» τον οποίο κατονόμασαν ως τον άνθρωπο που κινούσε τα νήματα. Του προσάπτουν μάλιστα ότι διαβεβαίωνε τους επιθεωρητές, που είχαν εκφράσει αντιρρήσεις για τη νομιμότητα αυτών των πράξεων, όπου το έλλειμμα «βαφτιζόταν» ως «θετική ζημιά», ότι όλα είναι νόμιμα και φυσικά.
