PLUS
Με τις απολογίες της μητέρας του 3χρονου Άγγελου και του συντρόφου της συνεχίζεται σήμερα η πολύκροτη δίκη στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου για την υπόθεση που συγκλόνισε το πανελλήνιο. Οι δύο κατηγορούμενοι, που αλληλοκατηγορούνται για όσα προηγήθηκαν του θανάτου του παιδιού, αναμένεται να δώσουν τη δική τους εκδοχή για τα γεγονότα.
Η ακροαματική διαδικασία εισέρχεται σε κρίσιμο στάδιο, καθώς μετά την ολοκλήρωση των μαρτυρικών καταθέσεων, τον λόγο παίρνουν η 27χρονη μητέρα του μικρού Άγγελου και ο σύντροφός της, οι οποίοι καλούνται να απαντήσουν στα βαρύτατα στοιχεία που έχουν παρουσιαστεί ενώπιον του δικαστηρίου.
Οι καταθέσεις για τη μητέρα
Κατά τη διάρκεια της δίκης, πρόσωπα από το οικογενειακό και κοινωνικό περιβάλλον της 27χρονης περιέγραψαν μια γυναίκα που αντιμετώπιζε από νεαρή ηλικία δυσκολίες στην αντίληψη και τη διαχείριση της καθημερινότητάς της.
Σύμφωνα με όσα κατατέθηκαν, η πραγματογνωμοσύνη κατέγραψε δείκτη νοημοσύνης 63, ενώ μάρτυρες ανέφεραν ότι δυσκολευόταν να λειτουργήσει αυτόνομα και να διαχειριστεί σύνθετες καταστάσεις χωρίς υποστήριξη. Εκπαιδευτικοί, ψυχολόγοι, συγγενείς και φίλοι έκαναν λόγο για ένα άτομο που συχνά βρισκόταν αντιμέτωπο με κοινωνικές δυσκολίες και δεν είχε επαρκή αντίληψη κινδύνων.
Δύο διαφορετικές εικόνες για τον σύντροφό της
Αντίστοιχα, οι καταθέσεις για τον σύντροφο της 27χρονης παρουσίασαν δύο εντελώς διαφορετικές εκδοχές της προσωπικότητάς του.
Από τη μία πλευρά, μάρτυρες τον περιέγραψαν ως άνθρωπο με ιδιαίτερη αδυναμία στα παιδιά, αναφέροντας ότι είχε στενή σχέση με την κόρη του και ότι είχε αναπτύξει ισχυρό δεσμό με τον μικρό Άγγελο, ο οποίος φέρεται να τον αποκαλούσε «μπαμπά».
Από την άλλη, υπήρξαν καταθέσεις που τον εμφάνισαν ως άτομο με συγκρουσιακή συμπεριφορά, ενώ έγινε αναφορά και στις δυσκολίες που αντιμετώπιζε στην επαγγελματική και προσωπική του ζωή.
Δεν αντάλλαξαν ούτε βλέμμα
Καθ’ όλη τη διάρκεια της δίκης οι δύο κατηγορούμενοι διατήρησαν απόσταση μεταξύ τους, χωρίς να έχουν οποιαδήποτε επικοινωνία μέσα στην αίθουσα του δικαστηρίου.
Παράλληλα, οι ισχυρισμοί που έχουν προβάλει παρουσιάζουν σημαντικές αντιφάσεις. Ο καθένας αποδίδει στον άλλον ευθύνη για την κακοποίηση του παιδιού, ενώ και οι δύο έχουν επικαλεστεί ζητήματα ζήλιας σχετικά με τη σχέση που είχε αναπτύξει ο Άγγελος με τον έναν ή τον άλλον.
Οι διαφορετικές εκδοχές για το μοιραίο πρωινό
Στο επίκεντρο της διαδικασίας βρίσκεται και το τι συνέβη τις τελευταίες ώρες πριν από την κατάρρευση του παιδιού.
Η μητέρα υποστηρίζει ότι είχε φύγει από το σπίτι για να αγοράσει καφέ και όταν επέστρεψε βρήκε τον γιο της σε εξαιρετικά σοβαρή κατάσταση.
Από την πλευρά του, ο σύντροφός της ισχυρίζεται ότι βρισκόταν εντός του σπιτιού και πως άκουσε ξαφνικά έναν δυνατό θόρυβο, για να εντοπίσει λίγο αργότερα το παιδί χωρίς τις αισθήσεις του.
Οι απολογίες των δύο κατηγορουμένων αναμένεται να ρίξουν φως στις αντικρουόμενες εκδοχές που έχουν παρουσιαστεί μέχρι σήμερα, σε μια δίκη που παρακολουθεί με ιδιαίτερο ενδιαφέρον η κοινή γνώμη.
