PLUS
Στη δικάσιμο νούμερο 34 της υπόθεσης των υποκλοπών στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ο εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης πρότεινε την ενοχή και των τεσσάρων ιδιωτών για το σύνολο των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν. Μέσα σε ένα “καθαρό” διάστημα τριών ωρών, ο εισαγγελέας ανέπτυξε την πρότασή του, η οποία περιλαμβάνει ορισμένες αξιομνημόνευτες παρατηρήσεις για την ίδια την υπόθεση, αλλά και ορισμένα επιμελώς ειρημένα για την εμπλοκή του κρατικού και πολιτικού παράγοντα σε αυτή.
Ρεπορτάζ: Στάθης Μπαλτάς
«Η υπόθεση αυτή δεν ήταν για Μονομελές Δικαστήριο. Το καταλάβατε από τον όγκο των έγγράφων, το πλήθος των μαρτύρων και των πολύωρων καταθέσεων», επεσήμανε στο ακροατήριο κατά τα πρώτα λεπτά της αγόρευσής του, κάνοντας εξαρχής ξεκάθαρη την προσέγγισή του τόσο απέναντι στο νομικό, όσο και στο ευρύτερο σκέλος της υπόθεσης. Με αυστηρό προσανατολισμό στα γεγονότα εκείνα που αποδεδειγμένα αποτέλεσαν το νήμα με το οποίο υφάνθηκε ο πυκνός ιστός των υποκλοπών, ο εισαγγελέας προσέγγισε διακριτικά αλλά με σαφήνεια και την πολιτική – κοινωνική διάσταση της υπόθεσης, καθώς και ζητήματα που άπτονται της ίδιας της λειτουργίας της Δημοκρατίας.
Predator: Βάναυση παραβίαση της ιδιωτικής ζωής και απειλή για τη Δημοκρατία
Αναλύοντας τα τεχνικά χαρακτηριστικά του Predator, καθώς και των λογισμικών που αποτέλεσαν τη συνέχεια ή το rebranding αυτού (γι’ αυτό και στο κείμενο της εισαγγελικής πρότασης, το Predator και οι μετεξελίξεις του αναγράφονται ως το «ερευνώμενο παράνομο λογισμικό»), ο Δημήτρης Παυλίδης απεφάνθη ότι η χρήση του «παραβιάζει τους νόμους και το Σύνταγμα» και «παραβιάζει βάναυσα το δικαίωμα στην ιδιωτική ζωή και απειλεί τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος, διότι δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν». Πρόσθεσε δε ότι «τυχόν χρήση από κρατικές υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελέσει σημείο αφύπνισης». Κατόπιν, παρέπεμψε στο σχετικό ψήφισμα του ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με το οποίο ζητήθηκε η άρση της άδειας εξαγωγής του λογισμικού.
