PLUS
Η υπόθεση που συγκλονίζει το πανελλήνιο έχει μετατραπεί σε ένα κουβάρι γεμάτο αντιφάσεις, πρόσωπα-κλειδιά και σκιές που πλανώνται γύρω από τη νύχτα της 5ης Οκτωβρίου, όταν δύο άτομα έχασαν τη ζωή τους στο κάμπινγκ στη Φοινικούντα.
Των Ελένη Καρανικόλα – Κοντορούση και Τζένη Μάρκου
Σύμφωνα με πληροφορίες αναμένονται και νέα εντάλματα σύλληψης καθώς τα ερωτηματικά γύρω από τα γεγονότα που συνέβησαν εκείνη τη νύχτα, ο ρόλος των εμπλεκομένων προσώπων αλλά και οι αντιφάσεις στις καταθέσεις τους παραμένουν άλυτο μυστήριο.
Πώς γίνεται η πρώτη επίθεση με αεροβόλο, στις 7 Σεπτεμβρίου, να μοιάζει πρόχειρη, σχεδόν ερασιτεχνική — και ένα μήνα μετά, η δολοφονία να εκτελείται με χειρουργική ακρίβεια; Η απόσταση ανάμεσα στα δύο γεγονότα προκαλεί ερωτήματα για το αν υπήρξε σχεδιασμός, καθοδήγηση ή και… τρίτο πρόσωπο πίσω από το μακελειό.
Η ΔΙΑΔΡΟΜΗ
Το μεγαλύτερο μυστήριο όμως παραμένει η διαδρομή του 22χρονου, του καθ’ ομολογία συνεργού. Πώς βρέθηκε μέχρι την Καλαμάτα; Το σενάριο που παρουσίασε, ότι κολύμπησε και περπάτησε 62 χιλιόμετρα, μέσα σε κακοκαιρία, για να εμφανιστεί την επόμενη μέρα φρεσκοπλυμένος, ντυμένος και με κολλαριστό πενηντάρικο στο χέρι, δεν έπεισε κανέναν.
Ούτε τους αστυνομικούς της Δίωξης Ανθρωποκτονιών, ούτε την ανακρίτρια. Το βίντεο ντοκουμέντο που εξασφάλισαν οι «Αποκαλύψεις» δείχνει τον καθ ομολογία συνεργό να αγοράζει στεγνός και με χαρτονομίσματα εισιτήριο από τα ΚΤΕΛ Καλαμάτας, λίγο πριν τις 7 το απόγευμα στις 6 Οκτώβρη, μία ημέρα μετά την διπλή δολοφονία.
Δείτε το βίντεο:
Όλα δείχνουν πως υπήρξε και τρίτο άτομο, που τον βοήθησε να διαφύγει, πιθανότατα με όχημα, αποφεύγοντας τις κάμερες, ισχυρισμός που αν επιβεβαιωθεί δείχνει πως άτομο που ήξερε καλά την περιοχή τον βοήθησε να διαφύγει.
Ο ΤΡΙΤΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ
Και εδώ αρχίζει το δεύτερο κομμάτι του γρίφου: οι αντιφάσεις. Ο επιχειρηματίας-εργοδότης του 22χρονου δηλώνει ότι δεν γνώριζε τον 68χρονο ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, τον αποκαλεί «σκουπίδι» — κι όμως, στο κινητό του τηλέφωνο τον είχε καταχωρίσει ως “θειούλη”.
Από τη μία αποστασιοποιείται, από την άλλη παραδέχεται πως γνώριζε ότι ο ανιψιός του θύματος είχε στενή σχέση και οικονομική στήριξη από το ίδιο πρόσωπο.
ΤΟ ΒΡΑΔΥ ΤΟΥ ΦΟΝΟΥ
Κι όταν έρχεται η κρίσιμη νύχτα, στις 5 Οκτωβρίου, οι τηλεφωνικές επικοινωνίες γίνονται πεδίο μυστηρίου. Ο επιχειρηματίας υποστηρίζει ότι μίλησε με τον ανιψιό του 68χρονου — πως εκείνος, τρομαγμένος, τον κάλεσε κλαίγοντας για να του πει “σκότωσαν το θείο μου”.
«Στις 5 Οκτωβρίου στις 20:30 o ανιψιός του 68χρονου θύματος με πήρε και ούρλιαζε λέγοντας ‘’Σκότωσαν τον θείο μου. Φοβάμαι πολύ έλα από εδώ θα σκοτώσουν και εμένα’’. Του ζήτησα να ηρεμήσει και μου έλεγε ‘’τι δεν καταλαβαίνεις, τον σκοτώσανε’’. Από τότε μιλάμε κανονικά» φέρεται να έχει αναφέρει.
Μόνο που… ο ανιψιός, στην κατάθεσή του, το αρνείται κατηγορηματικά. Αρχικά, λέει ότι δεν μπορούσε να μιλήσει και πως κάλεσε το 100 άνθρωπος από το εστιατόριο, ενώ παράλληλα αναφέρει ότι έκτοτε δεν έχει μιλήσει με τον επιχειρηματία, πέφτοντας σε ακόμα μία αντίφαση:
«Έφτασα στο εστιατόριο, έπεσα κάτω, βγήκε η κοπέλα μου και με ρωτούσε τι συμβαίνει. Ο ιδιοκτήτης του εστιατορίου πήγε να πάρει το 100 και είπα στην κοπέλα μου να πάρει τη μάνα μου και τον … (επιχειρηματία). Ο επιχειρηματίας με την κοπέλα μου γιατί ήμουν σε σοκ. Έκτοτε δεν έχουμε ξαναμιλήσει»
Κι έπειτα, έρχεται και η κοπέλα του, η οποία στην κατάθεση της ενώπιον της ανακρίτριας λέει πως αυτή ειδοποίησε τον επιχειρηματία». Η σύντροφος του φέρεται να είπε: «Πήγα στη ρεσεψιόν και ο σύντροφος μου είπε να ξαναπάρω το 100. Το κάλεσα και μίλησε ο σύντροφος μου και τους είπε να έρθουν γρήγορα. Παράλληλα, μου είπε να πάρω και τον επιχειρηματία. Τον πήρα και του είπε ότι σκότωσαν τον Κώστα και τον Βασίλη».
Εντύπωση προκαλεί ότι στην πρώτη κατάθεση που έδωσε στους αστυνομικούς μόλις λίγες ώρες μετά το διπλό φονικό ανέφερε μια εντελώς διαφορετική εκδοχή χωρίς να μιλήσει ποτέ για το επίμαχο τηλεφώνημα στον επιχειρηματία. «Ο σύντροφος μου ήταν σε σοκ. Δεν ήταν σε θέση να μιλήσει με κανέναν» είχε πει προανακριτικά στους αστυνομικούς.
Την ίδια ώρα σύμφωνα με αστυνομικές πηγές η ημέρα που ο ανιψιός είχε μεταβεί στη ΓΑΔΑ για την αναγνώριση των δραστών ζήτησε από τον επιχειρηματία να μεταβεί εκεί προκειμένου να τον παραλάβει. Ο ίδιος του αρνήθηκε λέγοντας του: «Όχι δεν θέλω να μπλέξω»
Η ίδια ασυνέπεια συνεχίζεται και στα βίντεο. Ο ανιψιός λέει ότι δεν μπορούσε να αναγνωρίσει πρόσωπα. Ο επιχειρηματίας πάλι, ισχυρίζεται πως είδε τον 22χρονο σε τηλεοπτικό βίντεο, και τον αναγνώρισε, λέγοντας πως δεν μίλησε στις αρχές γιατί δεν ήταν και σίγουρος.
Πώς μπορεί κάποιος να αναγνωρίσει έναν άνθρωπο κάτω από κράνος και μαύρα ρούχα… αν δεν γνωρίζει ήδη ποιος είναι;
Όλα αυτά τα θολά σημεία, όλες αυτές οι αντικρουόμενες μαρτυρίες, οδηγούν σε ένα και μόνο συμπέρασμα: Η αλήθεια κρύβεται μέσα στις κλήσεις. Οι άρσεις τηλεφωνικού απορρήτου θα δείξουν ποιος μίλησε και με ποιον, πότε και για πόσο. Και τότε, τα κομμάτια του παζλ ίσως μπουν στη θέση τους.
ΠΟΥ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΕΡΕΥΝΕΣ
Παράλληλα, η ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας συνεχίζει να καλεί πρόσωπα κλειδιά και εμπλεκόμενους στην υπόθεση για νέες καταθέσεις, προκειμένου να ρίξει φως στις πλείστες αντιφάσεις που έχουν προκύψει από το προανακριτικό υλικό.
Πηγές με πολύ καλή γνώση της υπόθεσης αναφέρουν στο eReportaz πως «όλοι ερευνώνται τη δεδομένη στιγμή. Δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι για το ρόλο κανενός προσώπου στην υπόθεση» σημειώνουν με έμφαση.
Άλλωστε από το κάδρο των ερευνών δεν έχει φύγει ποτέ το σενάριο που λέει πως πρόσωπο από το συγγενικό περιβάλλον του 68χρονου θύματος κατέχει πολύ βασικό ρόλο στην υπόθεση της διπλής εκτέλεσης στο κάμπινγκ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Φονικό στη Φοινικούντα: Νέες εξελίξεις με τηλεφωνικά δεδομένα και πιθανά νέα εντάλματα σύλληψης
