PLUS
Ρεπορτάζ: Ελένη Καρανικόλα Κοντορούση
Προφυλακιστέοι κρίθηκαν μετά τις πολύωρες απολογίες τους στην πρώτη τακτική ανακρίτρια Καλαμάτας ο ανιψιός του 68χρονου Κώστα Τομαρά αλλά και ο 31χρονος επιχειρηματίας από το Κολωνάκι, φίλος του ανιψιού και εργοδότης των δύο 22χρονων. Τα όσα είπαν κατά τη μαραθώνια διαδικασία που διήρκησε δεκατρείς ώρες, δεν έπεισαν την πρώτη τακτική ανακρίτρια του Πρωτοδικείου Καλαμάτας αλλά ούτε και την εισαγγελέα, με τη σύμφωνη γνώμη των οποίων πήραν τον δρόμο για τις φυλακές.
Τι είπε στην απολογία του ο ανιψιός
Λίγο μετά τις 10:30 το πρωί, πρώτος πέρασε το κατώφλι της ανακρίτριας ο 30χρονος ανιψιός του ιδιοκτήτη του κάμπινγκ, όπου και παρέμεινε για τέσσερις και πλέον ώρες. Σύμφωνα με πληροφορίες ο ανιψιός του θύματος αρνήθηκε την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας που του αποδίδεται και επέμεινε στην αθωότητά του.
«Δεν έχω καμία απολύτως σχέση με την εγκληματική πράξη. Από την πρώτη στιγμή κατέθεσα την αλήθεια. Η σχέση μου με τον θείο μου ήταν άριστη και δεν υπήρχε καμία οικονομική εκκρεμότητα μεταξύ μας. Το θείο μου αγαπούσες, για μένα ήταν σαν πατέρας, ιδιαίτερα μετά την απώλεια του δικού μου πατέρα. Δεν είχα ποτέ πακιστανικό αριθμό τηλεφώνου. Τον 22χρονο τον γνώρισα μόνο ως εργαζόμενο του αδερφικού μου φίλου. Αδυνατώ να κατανοήσω πώς, ενώ υπήρξα θύμα — καθώς τραυματίστηκα και εγώ από πυροβολισμό — κατέληξα να αντιμετωπίζω κατηγορίες. Μια ημέρα μετά τη δολοφονία του θείου μου βρέθηκα στην Καλαμάτα για να επισκεφτώ την μητέρα μου, δεν μετέφερα ούτε διευκόλυνα με κανέναν τρόπο τον φερόμενο εκτελεστή. Είμαι αθώος» υποστήριξε μεταξύ άλλων.
Μετά το τέλος της απολογίας του ο δικηγόρος του Γιάννης Βέρρας ανέφερε στους δημοσιογράφους πως ο εντολέας του παραμένει απολύτως συνεπής με όσα έχει καταθέσει από την πρώτη στιγμή που εξετάστηκε ως μάρτυρας, χωρίς να παρεκκλίνει ούτε στο ελάχιστο από τις αρχικές του θέσεις.
«Ενώπιον της κυρίας Ανακρίτριας, πρώτη του ενέργεια ήταν να νομιμοποιήσει πλήρως κάθε κατάθεση που είχε δώσει τόσο σε εκείνη όσο και στους αστυνομικούς υπαλλήλους, με στόχο την αποσαφήνιση κάθε λεπτομέρειας που αφορά συγκεκριμένες υποθέσεις. Δεν φοβήθηκε, δεν απέκρυψε τίποτα και απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις, στη βάση ότι είναι θύμα και σε καμία περίπτωση θύτης».
Σε άλλο σημείο εξήγησε πως «για να κατηγορηθεί ένας άνθρωπος και να απειληθεί με την ποινή της ισόβιας κάθειρξης για πρόκληση απόφασης ανθρωποκτονίας σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, απαιτούνται σαφή και αποδεικτικά στοιχεία». Τέτοια στοιχεία, σύμφωνα με τον ίδιο, οι υπερασπιστές δεν κατόρθωσαν να εντοπίσουν έπειτα από επισκόπηση και ενδελεχή μελέτη της δικογραφίας ενώ έκανε λόγο για «αόριστο κατηγορητήριο».
«Είναι ένας άνθρωπος αθώος, το οποίο θα υποστηρίζω μέχρι να λάμψει η αλήθεια όλη στο δικαστήριο. Υπάρχει πράγματι στο κατηγορητήριο αναφορά πακιστανικών αριθμών για τα οποία ο εντολέας μου δήλωσε ρητά και ανεπιφύλακτα ότι ουδέποτε είχε χρησιμοποιήσει πακιστανικό αριθμό.
Σε ερώτηση αν μετέφερε κάποιον την επόμενη ημέρα της δολοφονίας στην Καλαμάτα απήντησε πως «πήγαινε να επισκεφθεί τη μητέρα του. Το έχει πει από την πρώτη στιγμή. Εκείνος είναι που έθεσε σε γνώση το συγκεκριμένο περιστατικό στις αρχές» καταλήγοντας πως:
«Ο εντολέας μου δεν έχει να κρύψει τίποτα. Το φωνάζει από την πρώτη στιγμή. Είναι αθώος και θα το λέει μέχρι να λάμψει η αλήθεια στο δικαστήριο».
Τι είπε στην απολογία του ο επιχειρηματίας
Αμέσως μετά σειρά για να απολογηθεί πήρε ο δεύτερος κατηγορούμενος, ο 31χρονος επιχειρηματίας από το Κολωνάκι και εργοδότης των δύο 22χρονων, ο οποίος παρέμεινε στο ανακριτικό γραφείο επί 6 ώρες. Επίσης δήλωσε αθώος του αίματος.
«Είμαι αθώος. Μιλούσα από το κανονικό μου τηλέφωνο με τον 22χρονο που είναι υπάλληλος μου και αυτό το κατέθεσα από την πρώτη στιγμή στην ανακρίτρια. Κανένας εγκληματίας δεν συνομιλεί από το προσωπικό του τηλέφωνο με έναν υποψήφιο δολοφόνο λίγες ώρες ή μέρες πριν το έγκλημα. Για μένα ήταν κάτι συνηθισμένο να μιλάω με τους υπαλλήλους μου για υποθέσεις της δουλειάς μας σε καθημερινή βάση» ισχυρίστηκε ενώπιον της ανακρίτριας.
Νωρίτερα ο δικηγόρος του 31 χρόνου επιχειρηματία, Μιχάλης Δημητρακόπουλος, μιλώντας τους δημοσιογράφους επεσήμανε την αθωότητα του πελάτη του, υπογραμμίζοντας πως τα στοιχεία τα οποία υπάρχουν στο κατηγορητήριο δεν μπορούν να δικαιολογήσουν συμβόλαιο θανάτου σε βάρος τόσο του 68χρονου Κώστα Τομαρά όσο και του 61χρονου Βασίλη Γιαννόπουλου.
«Μιλάμε για δύο ειδεχθείς ανθρωποκτονίες με πρόθεση. Όταν συναντήθηκα με τον επιχειρηματία και μου ζήτησε να τον υπερασπιστώ, του είπα ξεκάθαρα το εξής: εάν διαπιστώσω, διαβάζοντας τη δικογραφία, ότι εμπλέκεται σε συμβόλαιο θανάτου, δεν θα τον υπερασπιστώ. Εδώ και πολλά χρόνια έχω θέσει κόκκινες γραμμές στις υποθέσεις που αναλαμβάνω. Όταν κάποιος σχεδιάζει και εκτελεί συμβόλαιο θανάτου, αυτό με ξεπερνά» ανέφερε ο γνωστός ποινικολόγος και συνέχισε:
«Στο διαβιβαστικό προς τον αρμόδιο εισαγγελέα δεν υπήρχε πρόταση για άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος του εντολέα μου για ηθική αυτουργία. Αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχαν σοβαρές ενδείξεις εμπλοκής του στο έγκλημα. Ούτε εκείνοι τις είδαν, ούτε εγώ (…).
Η ανακρίτρια διαπίστωσε ότι ο εντολέας μου είχε τηλεφωνικές επικοινωνίες με πρόσωπο που κατηγορείται για φυσική αυτουργία, πριν – ίσως και μετά – την τέλεση της πράξης. Το περιεχόμενο όμως αυτών των συνομιλιών δεν προκύπτει από πουθενά. Δεν υπάρχουν νόμιμες επισυνδέσεις, δεν υπάρχει καταγεγραμμένος διάλογος. Το γεγονός και μόνο ότι υπήρξαν επικοινωνίες με έναν υπάλληλό του, με τον οποίο συνεργαζόταν επί πέντε χρόνια, είναι κάτι απολύτως σύνηθες. Μιλούσαν καθημερινά, όπως συνέβαινε και μήνες και χρόνια πριν».
Ο κ. Δημητρακόπουλος υπογράμμισε πως «το αποδεικτικό στοιχείο της επικοινωνίας, χωρίς περιεχόμενο, είναι αποδεικτικό στοιχείο κολοβό και δεν μπορεί να θεμελιώσει ασφαλή δικαστική πεποίθηση».
