PLUS
«Η γυναίκα του Καίσαρα δεν πρέπει μόνο να είναι τίμια αλλά να φαίνεται κιόλας».
Με αυτή την φράση θα μπορούσαμε να απαντήσουμε στην αξιότιμη κα. Λούκα Κατσέλη η οποία με ανάρτηση της εχτές το βράδυ όχι μόνο επιβεβαίωσε το αποκλειστικό δημοσίευμα της «Μπαμ στο Ρεπορτάζ» περί συμμετοχής της στο ΔΣ εισπρακτικής εταιρείας (και συγκεκριμένα της Πέππερ Ελλάς), αλλά προκάλεσε περισσότερα ερωτήματα από αυτά που καλούνταν εξαρχής να απαντήσει! Διότι η κα. Κατσέλη δεν είναι ένα τυχαίο πρόσωπο. Το όνομα της έχει συνδεθεί με το Νόμο ΠΑΣΟΚ (3869/10) περί προστασίας της πρώτης κατοικίας, ενώ όπως καλά θυμάται και η ίδια προτάθηκε και για τη θέση της προέδρου της Δημοκρατίας από τον ΣΥΡΙΖΑ.
Η απάντηση μας
Στη (μη) απάντηση της η κα. Κατσέλη ομολογεί ότι της έγινε πρόταση την οποία και αποδέχθηκε να συμμετάσχει στο ΔΣ της εισπρακτικής εταιρείας. Γιατί όπως ισχυρίζεται «πιστεύει ότι η έκβαση της μάχης για την αποτελεσματική και δίκαιη επίλυση του ζητήματος της υπερχρέωσης, με σεβασμό στα δικαιώματα οφειλετών και πιστωτών και προάσπιση του δικαιώματος στη στέγη εξαρτάται από το θεσμικό πλαίσιο που διέπει όλες τις ΕΔΑΔ καθώς και τη λειτουργία της ΕΔΑΔ στην πράξη».
Με άλλα λόγια η κα. Κατσέλη αναφέρει ότι η απόφαση της να ενταχθεί (τον Αύγουστο του 2019, λίγους μήνες αφού είχε άνοιξε η κερκόπορτα για την λειτουργία των servicers στην Ελλάδα) σε μια εισπρακτική εταιρεία ήταν για να προστατεύσει τα δικαιώματα των δανειοληπτών! Είναι σαν να λέει κάποιος ότι αποφασίζει να συμμετάσχει σε εταιρεία Δολοφόνων προκειμένου να διασώσει μελλοντικά θύματα! Το πλέον προβληματικό όμως είναι ότι η κα. Κατσέλη ισχυρίζεται ότι η συγκεκριμένη εισπρακτική εταιρεία της οποία μοναδικός μέτοχος ήταν μια Κυπριακή, η Pepper Cyprus Limited (γιατί άραγε;) δεν κατάφερε ποτέ να αναλάβει χαρτοφυλάκιο; Τι θέλει να μας πει η κα Κατσέλη;
Η εισπρακτική εταιρεία της οποίας υπήρξε μέλος στο ΔΣ ήθελε να αναλάβει χαρτοφυλάκια; Και εάν είχε πως θα το εισέπραττε; Με πλειστηριασμούς; Και αν το χαρτοφυλάκιο είχε πρώτη κατοικία; Τι θα έκανε; Και εν τέλει γιατί συμμετείχε σε εισπρακτική εταιρεία; Ποιος ο λόγος; Και ποιος ήταν ο ρόλος της στην εταιρεία που είχε ως διευθύνοντα σύμβουλο τον κ. Ηλία Ζιωγα ο οποίος ως γνωστόν είχε εταιρεία ακινήτων;
Γιατί μέτοχος στην εταιρεία στην οποία συμμετείχε η κα Κατσέλη ήταν Κυπριακη εταιρία; Πως εξηγούνται όλα αυτά; Μήπως εκτός από το να αποδέχεται τα δημοσιευθέντα πρέπει να δώσει η ίδια λεπτομερέστερες εξηγήσεις για τη συμμετοχή της και όχι μόνο; Και εν τέλει το ερώτημα που τίθεται από την αποκάλυψη της «Μ» είναι αν οι πολίτες δικαιούνται να γνωρίζουν ότι μια πολιτικός που ταυτίστηκε με την προστασία των δανειοληπτών συμμετείχε στο Διοικητικό Συμβούλιο εταιρείας διαχείρισης δανειακών απαιτήσεων.
Σε αυτό το ερώτημα η κα Κατσέλη δεν έχει ακόμη απαντήσει. Θα περιμένουμε…
