PLUS
Τις δραματικές στιγμές που κρεμόταν από την ταράτσα του κτιρίου της Πολεοδομίας εξιστόρησε ζωντανά στις «Αποκαλύψεις» ο κος Σπύρος Τσουκας. Ο άνθρωπος που όντας απελπισμένος απειλούσε οτι θα πέσει στο κενό, άνοιξε την καρδιά του στον Πέτρο Κουσουλό για τα όσα τον οδήγησαν να φτάσει κοντά στο απονενοημένο διάβημα 11 μέρες πριν.
«Ήταν Πέμπτη 15 Ιανουαρίου. Σηκώθηκα και πήγα την εγγονή μου στο σχολείο. Λίγο αργότερα με πήραν τηλέφωνο από την Πολεοδομία και μου είπαν ότι θέλουν να μου επιδώσουν κάποιο έγγραφο. Εκείνη τη στιγμή βρισκόμουν κοντά στο Αστυνομικό Τμήμα.
Άνοιξα το έγγραφο και έγραφε ότι θα έρθει συνεργείο να κατεδαφίσει το σπίτι μου. Έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου. Ξεκίνησα αμέσως να πάω στην Πολεοδομία. Σταμάτησα στην άκρη του δρόμου, γιατί ένιωθα ότι πνιγόμουν, και τηλεφώνησα για να δω αν μπορεί κάποιος να με βοηθήσει», διηγήθηκε ο κύριος Σπύρος.
«Πήγα στην Πολεοδομία. Στον έκτο όροφο είναι το γραφείο του κ. Χαρλαύτη, αντιδημάρχου Πολεοδομίας. Εκείνη την ημέρα βρίσκονταν μέσα δύο άτομα. Βγήκα έξω να πάρω αέρα, γιατί δεν άντεχα. Εκείνη τη στιγμή πέρασα από τα κάγκελα», διηγήθηκε ο κύριος Σπύρος Τσούκας, με τη φωνή του να “σπάει”.
«Δεν είχα χρήματα να αγοράσω μεγαλύτερο σπίτι και έφτιαξα ένα δωμάτιο – αυθαίρετο – για να ζήσουν τα παιδιά μου. Είμαι από φτωχή οικογένεια. Αυτό μπορούσα να κάνω» είπε στον Πέτρο Κουσουλό, ενώ έδωσε λεπτομέρειες αναφορικά με την αντιδικία που έχει με άλλο ένοικο της πολυκατοικίας: «Ανέθεσα σε έναν μηχανικό να κάνει τα χαρτιά που χρειάζονταν. Λόγω του κορωνοϊού έμειναν έτσι. Αν είχαν τελειώσει, δεν θα είχα πρόβλημα. Στον τρίτο όροφο, ο αντίδικος αγόρασε ένα διαμέρισμα. Στην ταράτσα υπήρχε δώμα 12 τ.μ. με αποκλειστική χρήση. Εκείνος θεωρούσε ότι το άβατο των 50 εκατοστών ήταν δικό του. Αυτή ήταν η αντιδικία μας. Σε γενική συνέλευση με πίεζαν να γίνει καταγγελία στην Πολεοδομία για να ελεγχθούν οι εργασίες που έκανε. Η Πολεοδομία έλεγξε αυτό που καταγγέλθηκε. Προφανώς έκανε και εκείνος καταγγελία. Εγώ πήγα ως διαχειριστής. Εκπροσωπούσα τους πάντες», επεσήμανε.
«Κάτι έχει αλλάξει, αλλά τίποτα δεν είναι βέβαιο. Από την Πολεοδομία λένε ότι θα συνεδριάσουν και θα λάβουν απόφαση. Μετά λένε άλλα», ανέφερε σχετικά με τη σημερινή κατάσταση.
Η απάντηση του αντιδίκου στις «Αποκαλύψεις»:
Αυτό το οποίο θέλω να διευκρινίσω είναι ότι η δικαστική διαμάχη ξεκίνησε κατόπιν καταγγελίας που ο ίδιος ο κύριος Τσούκας υπέβαλε προς την Υπηρεσία Δόμησης Αθηνών εναντίον μου, για εργασίες που είχα πραγματοποιήσει νόμιμα, σε τμήμα της ταράτσας που κατά τους συμβολαιογραφικούς τίτλους ιδιοκτησίας, ανήκει στην αποκλειστική
μου χρήση.
Κατά την αυτοψία που πραγματοποίησε η Πολεοδομία στην πολυκατοικία δεν διαπίστωσε καμία δική μου αυθαιρεσία. Αντιθέτως, διαπίστωσε την αυθαίρετη κατασκευή κεραμοσκεπής – στεγάστρου στο διαμέρισμα ιδιοκτησίας του ιδίου, την αυθαίρετη προσθήκη κατ’ επέκταση χώρου κύριας χρήσης σε κοινόχρηστο τμήμα της ταράτσας και την τοποθέτηση ηλιακού θερμοσίφωνα πάνω από το δώμα ιδιοκτησίας μου, από τον ίδιο τον κύριο Τσούκα, εξ ου και του επιβλήθηκαν τα ανάλογα πρόστιμα.
Κατόπιν τούτων, ακολούθησε προσπάθεια νομιμοποίησης των αυθαιρεσιών από τον αντίδικο, χωρίς να τηρηθούν ωστόσο όλες οι προϋποθέσεις της κείμενης νομοθεσίας (συναίνεση
συνιδιοκτητών/αποκλειστική χρήση στους εξώστες συμβολαιογραφικά και όπως το ορίζει ο νόμος). Η υπόθεση ήχθη ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων και έληξε με αμετάκλητη κρίση ότι οι προαναφερθείσες κατασκευές παραμένουν αυθαίρετες.
Αναφέρω τα παραπάνω για να τονίσω ότι το θέμα δεν είναι προσωπικό μεταξύ εμού και του κυρίου Τσούκα. Το ζήτημα αφορά αποκλειστικώς στην τήρηση του κανονισμού της πολυκατοικίας, στην οποία αμφότεροι κατοικούμε, στην εφαρμογή της δικαστικής απόφασης και στην ορθή εφαρμογή της πολεοδομικής νομοθεσίας.
Το X αποθεώνει Πέτρο Κουσουλό και Θανάση Κατερινόπουλο: «Σώσατε μια ανθρώπινη ζωή»
