Κραυγαλέα λάθη αλλά και παραλείψεις στις ενέργειες αστυνομικών και ιατροδικαστή

Για μεγάλα λάθη και παραλείψεις της Αστυνομίας και των ιατροδικαστών που ανέλαβαν να διερευνήσουν τον θάνατο του 44χρονου δικαστικού υπαλλήλου Αχιλλέα Λαμπράκη κάνουν λόγο διακεκριμένοι ιατροδικαστές. Ο δικηγόρος βρέθηκε απαγχονισμένος σε δωμάτιο της οικίας του στη Λάρισα στις 7 Οκτωβρίου 2021. Η οικογένεια του θύματος μιλάει για ανθρωποκτονία, η οποία σκηνοθετήθηκε να φαίνεται ως αυτοκτονία.

Η ιατροδικαστής

Στον χώρο όπου βρέθηκε νεκρός ο 44χρονος δεν έγινε ποτέ αυτοψία. Η σορός μεταφέρεται χωρίς τον βρόχο στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία, όπου εξετάζεται την επόμενη μέρα από την ιατροδικαστή Θεσσαλονίκης Ελένη Ζαγγελίδου. Η ίδια, αν και δεν έχει στη διάθεσή της τον βρόχο, αναφέρει ως αιτία θανάτου: «Ευρήματα συμβατά με απαγχονισμό με βρόχο. Η σορός έφερε εντύπωμα βρόχου στην περιοχή του λαιμού».

Όλα αυτά βασιζόμενη στην έκθεση του αστυνομικού που βρέθηκε στο σημείο και είδε τη σορό στο πάτωμα. Η κ. Ζαγγελίδου σε απάντηση που έδωσε στο υπόμνημα των γονέων του 44χρονου αναφέρει μεταξύ άλλων: «Ο βρόχος που βρέθηκε κατά την αστυνομική αυτοψία δεν απεστάλη στην Υπηρεσία μας. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την αδυναμία ακριβούς σύγκρισης της αύλακος του βρόχου στον λαιμό του θανόντος με το είδος του βρόχου». Η κ. Ζαγγελίδου καταλήγει ότι «στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως και σε όλες τις περιπτώσεις ευρέσεως σορών με ευρήματα απαγχονισμού με βρόχο (που αποτελεί την αιτία του θανάτου), δεν πρέπει να αποκλειστεί από την προανακριτική αρχή το ενδεχόμενο του ατυχήματος ή αυτό της εγκληματικής ενέργειας (που αποτελούν τον τρόπο του θανάτου), εκτός εάν όλα τα στοιχεία της προανάκρισης οδηγούν σαφώς και πέραν πάσης αμφιβολίας στο ενδεχόμενο της αυτοχειρίας».

Εκδορές από σύρσιμο

Στη συγκεκριμένη ιατροδικαστική έκθεση η ιατροδικαστής Θεσσαλονίκης αναφέρει ότι «υπάρχουν εκδορές από σύρσιμο». Πράγμα το οποίο ενισχύει σύμφωνα με την οικογένεια την άποψη ότι δολοφόνησαν τον Αχιλλέα και στη συνέχεια έσυραν τη σορό του και την κρέμασαν για να φανεί ως αυτοκτονία.

Οι τοξικολογικές

Στην πρώτη τοξικολογική εξέταση που έγινε από την Ιατροδικαστική Υπηρεσία Θεσσαλονίκης ανιχνεύθηκε η αντικαταθλιπτική ουσία Μιρταζαπίνη σε επίπεδα 11,3 νανογραμμάρια ανά χιλιοστόλιτρο. Ποσοστό κάτω της θεραπευτικής δόσης. Στη δεύτερη τοξικολογική εξέταση, όμως, εκτός από το αντικαταθλιπτικό ανιχνεύθηκε και η βενζοδιαζεπίνη Αλπραζολάμη, δραστική ουσία πασίγνωστου ηρεμιστικού φαρμάκου.

Ο Τάσος Λαμπράκης, πατέρας του εκλιπόντος, καταγγέλλει ότι έγινε επέμβαση στον ήδη έτοιμο χαρτοφάκελο ώστε να αλλοιωθεί η σύσταση του δείγματος και του αντιδείγματος και οι τοξικολογικές αναλύσεις να δείξουν αποτελέσματα που δεν δημιουργούν ένοχο.

«Εγκληματική ενέργεια»

Δεν αποκλείει την εγκληματική ενέργεια ο Φίλιππος Κουτσαύτης, τεχνικός σύμβουλος των γονέων του 44χρονου. Ο πιο γνωστός ίσως  Έλληνας ιατροδικαστής μιλάει για μεγάλες παραλείψεις των Αρχών στη συγκεκριμένη υπόθεση:

«Ως ιατροδικαστής με θητεία άνω των 35 ετών, οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι η αναγραφή στο δελτίο συμβάντος ‘‘εγκληματική ενέργεια κατ’ αρχήν αποκλείσθηκε’’ κρίνεται επιεικώς ως αβάσιμη, διότι κανένας τη στιγμή ανεύρεσης δεν μπορεί να συνεκτιμήσει όλες τις παραμέτρους, πόσο μάλλον όταν δεν έλαβε χώρα ιατροδικαστική αυτοψία. Άλλωστε, όταν έφθασαν οι αστυνομικοί η σορός δεν μπορεί να ήταν σε κατάσταση απαιώρησης και δεν τον είδαν απαγχονισμένο (τον είχαν κατεβάσει), οπότε τίθεται το εύλογο ερώτημα πως επαλήθευσαν τα αναφερόμενα περιστατικά». Ο κορυφαίος ιατροδικαστής στέκεται ιδιαίτερα στη μη αυτοψία στον χώρο και στο ότι δεν εξετάστηκε κατά τη νεκροψία ο βρόχος: «Η έλλειψη διενέργειας ιατροδικαστικής αυτοψίας αποτελεί μεγάλη παράλειψη, διότι δεν θα μάθουμε τον χρόνο του θανάτου, καθώς και η έλλειψη αντιπαραβολής της αύλακος του τραχήλου με τον αυτοσχέδιο βρόχο από καλώδιο μπαλαντέζας (όπως αναφέρεται) δεν μπορεί να επιβεβαιώσει εάν αποτελεί το πραγματικό μέσο του απαγχονισμού. Το τραύμα που διαπιστώνεται πλησίον της αύλακος του βρόχου είναι ένα τραύμα το οποίο χρήζει περαιτέρω διερεύνησης, καθώς δεν αποκλείει το ενδεχόμενο αυτό να αποτελεί και τραύμα άμυνας, σε περίπτωση στραγγαλισμού δια βρόχου. Συνεκτιμώντας τις λοιπές κακώσεις που διαπιστώθηκαν στο σώμα του, καθώς και ότι δεν διαπιστώθηκαν χαρακτηριστικά ευρήματα απαγχονισμού, η εγκληματική ενέργεια δεν μπορεί να αποκλειστεί και συστήνεται περαιτέρω ανακριτική διερεύνηση».

Γρηγόρης Λέων: «Πιθανή η εγκληματική ενέργεια»

Ο ιατροδικαστής Γρηγόρης Λέων, τεχνικός σύμβουλος της οικογένειας, στην έκθεσή του επισημαίνει:

«Με τα υπάρχοντα στοιχεία και δεδομένα είναι πιθανή η εγκληματική ενέργεια, καθώς δεν διαπιστώθηκαν χαρακτηριστικά ευρήματα απαγχονισμού. Επιπλέον, τραύμα το οποίο φέρει ο θανών στην τραχηλική χώρα είναι συμβατό με περίπτωση στραγγαλισμού και παράγεται κατά την προσπάθεια του θύματος να απαλλαγεί του βρόχου (τραύμα άμυνας). Υπάρχουν δυστυχώς στοιχεία τα οποία έχουν απολεσθεί, κυρίως λόγω της έλλειψης αυτοψίας του χώρου από ιατροδικαστή».

Ουρανία Δημακοπούλου

Τις παραλείψεις όσον αφορά τις ενέργειες από την αρμόδια ιατροδικαστή επισημαίνει η Ουρανία Δημακοπούλου, τεχνική σύμβουλος της οικογένειας:

– Ιατρικό ιστορικό δεν ελήφθη.

– Ο ίδιος δεν ελάμβανε χρόνια αγωγή για κατάθλιψη.

– Μόλις το προηγούμενο απόγευμα πριν από τον θάνατο είχε συνταγογραφηθεί το φαρμακευτικό σκεύασμα remeron που ανιχνεύθηκε.

– Δεν αναφέρεται πότε ήταν η λήψη του τελευταίου γεύματος και τι περιελάμβανε αυτό.

– Από τις τοξικολογικές εκθέσεις προκύπτει ότι ενώ έγινε λήψη δύο δειγμάτων αίματος από πέντε (5) ml το καθένα, το τελικό δείγμα περιείχε δύο πλαστικά φιαλίδια με 4 κ.εκ. αίμα.

– Οι συγκεντρώσεις στις ανευρεθείσες ουσίες αναφέρεται ότι ήταν για θεραπεία. Δεν προκύπτει από πουθενά ότι ακολουθούσε θεραπευτική αγωγή.

– Δεν εστάλη έκπλυμα ουροδόχου κύστεως προς τοξικολογική ανάλυση προκειμένου να εξαχθούν συμπεράσματα για το πότε μπορεί να έλαβε τις ουσίες χρονικά.

Ιάκωβος Γερούδης

Από την πλευρά του ο ιατροδικαστής Ιάκωβος Γερούδης, τεχνικός σύμβουλος της εν διαστάσει συζύγου του 44χρονου στην υπόθεση, επισημαίνει ότι ο εκλιπών: «Έπασχε αποδεδειγμένα από κατάθλιψη και παρουσίαζε κλινικά συμπτώματα που παραπέμπουν σε αυτοκτονικό ιδεασμό».

Ο ιατροδικαστής αναφέρει ακόμα ότι η αύλακα του βρόχου στον λαιμό του νεκρού είναι συμβατή με τα ευρήματα από τη νεκροψία. «Εντύπωμα το οποίο παρατίθεται ως βέβαιο σημείο απαγχονισμού εν ζωή σε όλες τις βιβλιογραφικές αναφορές, αντίθετα με τον στραγγαλισμό, κατά τον οποίο το πρόσωπο εμφανίζεται πάντοτε συμπεφορημένο» σημειώνει.

ΕΔΕ μετά την αποκάλυψη «βόμβα» στο «Open Τώρα!»

Ραγδαίες  εξελίξεις δρομολογούνται μετά την καταγγελία «βόμβα» στην εκπομπή «Open Τώρα!» που έκανε ο Τάσος Λαμπράκης, ο οποίος βρήκε τον 44χρονο γιο του Αχιλλέα απαγχονισμένο στο σπίτι του στη Λάρισα. Όπως είπε, «κρατικός ιατροδικαστής, στον οποίο είχε ανατεθεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας να πραγματοποιήσει επανεξέταση των ευρημάτων και των άλλων στοιχείων της υπόθεσης, ζήτησε μέσω της δικηγόρου του 10.000 ευρώ για την υπόθεσή τους». Σύμφωνα με πληροφορίες αναμένεται να δοθεί εντολή να γίνει ΕΔΕ για να διαπιστωθεί τι συνέβη και να κληθεί ο συγκεκριμένος δημόσιος λειτουργός να δώσει εξηγήσεις.

Την καταγγελία επιβεβαίωσε η δικηγόρος της οικογένειας, Χριστίνα Μητρονάτσιου: «Το χρονικό διάστημα τέλη Φεβρουαρίου – αρχές Μαρτίου 2024  συναντήθηκα τυχαία με τον συγκεκριμένο ιατροδικαστή, καθώς το δικηγορικό μου γραφείο βρίσκεται στα 250 μέτρα από το Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας. Μου είπε ότι έχει διοριστεί πραγματογνώμονας σε μια ανθρωποκτονία στην οποία λέγεται το όνομά μου. Μου είπε το όνομα Λαμπράκης: ‘‘Είναι ο γιος της δικαστίνας Ευανθίας Βενέτη – Λαμπράκη που ήταν και καθηγήτρια στη Σχολή Δικαστών. Κοίταξε να πληρώσει η Λαμπράκη, γιατί έχει, ξέρω ότι έχει (να πληρώσει), γιατί η ιατροδικαστική που υπάρχει μέσα στη δικογραφία της τεχνικής συμβούλου όπως μου είπε (σ.σ. Ουρανία Δημακοπούλου) δεν είναι καθόλου καλή. Για να τη σώσω πρέπει να κάνεις την επαφή για να έρθω και να λάβω αυτά τα χρήματα’’. Ζήτησε λοιπόν 10.000 ευρώ στο χρηματικό ποσό αυτής της τάξεως μάλιστα

για να συντάξει την έκθεση, γιατί όπως μου είπε συγκεκριμένα η μητέρα του Αχιλλέα είχε χρήματα λόγω της επαγγελματικής της ενασχόλησης».

Όπως μας είπε η δικηγόρος, ο πατέρας του Αχιλλέα δεν δέχτηκε να πληρώσει αυτά τα χρήματα καθώς θεώρησε ότι αν κάποιος ιατροδικαστής κάνει σωστά τη δουλειά του με επαγγελματισμό θα αναδείκνυε αυτό που πιστεύουν ότι είναι η αλήθεια.

Η ιατροδικαστική επαναξιολόγηση

Η εντολή στον κρατικό ιατροδικαστή από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας δόθηκε στις 29 Ιανουαρίου 2024.  Όπως αναφερόταν, θα έπρεπε να επανεξετάσει ενδελεχώς τα ευρήματα και όλα τα στοιχεία που αφορούν τον θάνατο του 44χρονου Αχιλλέα.

Στην έκθεση επαναξιολόγησης που υπογράφει o γνωστός ιατροδικαστής και ολοκληρώθηκε στις 9.4.2024 συντάσσεται με το αρχικό πόρισμα που υπέγραψε η ιατροδικαστής Ελένη Ζαγγελίδου. Σύμφωνα με αυτό, το σύνολο των ευρημάτων ήταν συμβατό με «απαγχονισμό με βρόχο».

Επισημαίνει ότι η ιατροδικαστική του έκθεση έλαβε χώρα μετά από διεξοδική μελέτη της ογκώδους δικογραφίας τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2024.

Αναφέρει μεταξύ άλλων στο συμπέρασμά του: «… δεν προκύπτουν στοιχεία ικανά και επιστημονικώς επαρκή που θα δύναντο να ισχυροποιήσουν, πόσω μάλλον να θεμελιώσουν άλλη εκδοχή πλην της ήδη παρατιθέμενης (απαγχονισμός διά βρόχου) κατά τρόπο επιστημονικώς αδιάβλητο και αδιαμφισβήτητο στο υπό εξέταση περιστατικό».

Ο κρατικός ιατροδικαστής κάνει ειδική αναφορά στα ερωτήματα της εντολοδότριας αρχής, ενώ τηρεί αποστάσεις καθώς δεν συμμετείχε στην αυτοψία, η οποία έτσι κι αλλιώς δεν έγινε: «Τα ειδικού περιεχομένου ερωτήματα αφορούντα ‘‘σημαδιών’’, ‘‘βλαβών’’ και ‘‘προόδου τους’’, ‘‘διαδρομής προς τον θάνατο’’, ‘‘γωνία προβολής από τον μηχανισμό θανάτου’’ και ‘‘σημασία ευρήματος … εντυπώματος αύλακος’’, δεν βρίσκουν συνεπές και άρτια επιστημονικά υπόβαθρο υπό του υπογράφοντος ώστε να απαντηθούν κατά τρόπο επιστημονικώς αδιάβλητο και επαρκώς τεκμηριωμένο. Από φωτογραφικό υλικό, αναφορές και εικασίες δεν δύναται να στοιχειοθετηθούν επιστημονικές θέσεις πέραν κάθε αμφισβήτησης».

Απορρίπτει τις εκθέσεις

Ο κρατικός ιατροδικαστής απορρίπτει τα πορίσματα των συναδέλφων του, οι οποίοι ως τεχνικοί σύμβουλοι της οικογένειας άφησαν ανοιχτό το ενδεχόμενο της εγκληματικής ενέργειας:

«Η πλειοψηφία των συντακτών επιστημόνων παραθέτει βιβλιογραφικά δεδομένα και πληροφορίες συσχετιζόμενα με τον προς αξιολόγηση μηχανισμό θανάτου (‘‘απαγχονισμός διά βρόχου’’), χωρίς όμως κατά τρόπο σαφή και εμπεριστατωμένο να αποφαίνονται για τον εναλλακτικό μηχανισμό θανάτου, χαρακτηριστικό εγκληματικής ενέργειας στο εν λόγω περιστατικό. Παρά μόνο συμφωνούν ότι η εγκληματική ενέργεια ‘‘πρέπει να ερευνηθεί’’, ‘‘είναι πιθανή’’ κ.λπ. Μόνο μία εξ αυτών αποτυπώνει εγγράφως τον συλλογισμό του ‘‘τριπλού’’ μηχανισμού θανάτου (‘‘στραγγαλισμός δι’ ανθρωπίνων χειρών αρχικά, όπου μετά την απώλεια αισθήσεων με ταυτόχρονη ενέργεια στραγγαλισμού διά βρόχου και μεταθανάτιος απαιώρηση του σώματος’’), συλλογισμός που απέχει παρασάγγας, κατά τη γνώμη του υπογράφοντος, από επιστημονική ορθολογική προσέγγιση και αρτίως δομημένη ιατροδικαστική τεκμηρίωση. Επιπροσθέτως, δεν υιοθετείται από κανέναν από τους ετέρους τρεις  συντάκτες αναλόγων πονημάτων».

Ο συγκεκριμένος ιατροδικαστής επισημαίνει ότι δεν υπάρχουν οι κακώσεις και τα ευρήματα που θα μπορούσαν να στοιχειοθετήσουν το σενάριο να στραγγάλισαν τον 44χρονο και μετά να τον κρέμασαν. Ο ίδιος δεν στέκεται καθόλου στα ευρήματα των δύο τοξικολογικών εξετάσεων στις οποίες ανευρέθη ένα αντικαταθλιπτικό και ίχνη πασίγνωστου ηρεμιστικού. Όπως αναφέρει, η ψυχική κατάσταση του θανόντος και το αν υπήρχε συναισθηματική φόρτιση δεν αποτελούν αντικείμενο της ιατροδικαστικής έρευνας.

Η αποκάλυψη του «Open Τώρα!» στη Βουλή

Ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου για την ενδοοικογενειακή βία στην Ολομέλεια της Βουλής μίλησε για την αποκάλυψη «βόμβα» της εκπομπής με αφορμή τις επικείμενες αλλαγές στις ιατροδικαστικές υπηρεσίες με την καθιέρωση τριμελούς επιτροπής ιατροδικαστών, οι οποίοι θα επανεξετάζουν σημαντικές υποθέσεις μετά από εισαγγελική εντολή: Σε ένα τηλεοπτικό κανάλι εμφανίστηκε ένας άνθρωπος με την εικόνα του όχι καλυπτόμενος, ένας δυστυχής άνθρωπος ο οποίος κατήγγειλε συγκεκριμένα ότι ο κρατικός ιατροδικαστής τάδε με το όνομά του του ζήτησε 10.000 ευρώ για να συνδράμει την οικογένειά του για το δολοφονημένο τους παιδί. Στην περίπτωση που αυτό είναι αληθινό, καταλαβαίνετε ότι αυτή η επιτροπή είναι ‘‘το καταφύγιο του φτωχού’’. Γιατί αν υπήρχε αυτή η επιτροπή θα μπορούσε να προσφύγει και η επιτροπή να ζητήσει την άδεια του εισαγγελέα και του ανακριτή να διενεργήσει την πρόσθετη έρευνα».