Μιχόπουλος για πόρισμα Καρώνη: «Το έγγραφο είναι γεμάτο πιθανολογήσεις και εσωτερικές αντιφάσεις»

Α.Μιχόπουλος: “Εαν αποδεχθούμε το πόρισμα Καρώνη για τα έλαια σιλικόνης θα πρέπει να ακινητοποιηθούν τα τρένα σε όλο τον κόσμο για λόγους ασφαλείας” δήλωσε σε ραδιοφωνική εκπομπή 

Αναφερόμενος στο πόρισμα του κ. Καρώνη -που παραδόθηκε στον Εφέτη Ανακριτή και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα έλαια των μηχανών (έλαια σιλικόνης) υπό τις συνθήκες του δυστυχήματος μπορεί να δημιουργήσουν πυρόσφαιρα– ο κ.Μιχόπουλος σημείωσε πως “εάν αποδεχθούμε το πόρισμα Καρώνη για τα έλαια σιλικόνης θα πρέπει να ακινητοποιηθούν τα τρένα σε όλο τον κόσμο για λόγους ασφαλείας”.

Διαβάστε αναλυτικά τις απαντήσεις το Τεχνικού Συμβούλου:

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΚΑΡΩΝΗ

1. Υπάρχει η σαφέστατη δήλωση ότι το έλαιο δεν μπορεί να σχηματίσει πυρόσφαιρα:
2. Δεν αναφέρει πουθενά την εύρεση πειστηρίων καύσης, λευκή σκόνη. Για 2.4 τόνους ελαίου αντιστοιχούν 2 τόνοι διοξειδίου του πυριτίου.
3. Δεν σχολιάζει την έλλειψη ποσοτικών αποτελεσμάτων του Γ.Χ.Κ. Χωρίς ποσοτικά στοιχεία πως προχωράει σε γενικά συμπεράσματα; Π.Χ. Τα σιλοξάνια είναι σε επίπεδα ppm ή % (πολύ κρίσιμο ερώτημα); Όλη η ανάλυση για τις ουσίες που εμφανίζονται
4. Όταν λέει ότι η θεωρία του αδήλωτου φορτίου δεν ισχύει, βασίζεται σε αμφισβητούμενα βίντεο.
5. Δεν έχει πουθενά ένα λεπτομερές σενάριο για το μηχανισμό διαρροής, δημιουργίας νέφους μικροσταγονιδίων, υπολογισμό ποσότητας, πως και από πού εκλύθηκε και πως προέκυψε ανάφλεξη. Λέει συγκεκριμένα:

Οι αναφορές του Καθηγητή ΑΠΘ Κωνσταντόπουλου πολύ πιο διαφωτιστικές.

6. Αναφέρει ότι η φωτιά σβήνει μόνη της, ύψος φλόγας 30-60 εκ., σβήνει λόγω δημιουργίας στρώματος σκόνης.Η φωτιά στο έδαφος πως συντηρήθηκε για 30’;
7. Δεν αναφέρει τι υλικό προκάλεσε το φλεγόμενο ποτάμι, 3΄ μετά τη σύγκρουση. Έλαια;
8. Αναφέρει το ενδεχόμενο ανάφλεξης υδρογόνου, προϊόν διάσπασης ελαίων. Η φλόγα του υδρογόνου είναι ΜΗ ΟΡΑΤΗ. ΕΚΠΕΜΠΕΙ ΕΚΤΟΣ ΤΟΥ ΟΡΑΤΟΥ ΦΑΣΜΑΤΟΣ. Τί είδους πυρόσφαιρα είχαμε στα Τέμπη; Πλήρως ορατή.
9. Για το θέμα της φορμαλδεΰδης η απάντηση είναι αρνητική:
10. Για το θέμα του ηλεκτρικού τόξου:
11. Δεν έχει πουθενά μια συγκεντρωτική και σαφή παρουσίαση τελικού συμπεράσματος. Ήταν τα έλαια; Αν όχι τι ήταν;
12. Το έγγραφο είναι γεμάτο πιθανολογήσεις και εσωτερικές αντιφάσεις. Οι συνεχείς παραπομπές σε βιβλιογραφία δεν φωτίζει την υπόθεση.
13. Αναφέρει τιμές παρουσίας υδρογονανθράκων στο έδαφος από περιοχές με άγνωστες δραστηριότητες. Τι σχέση έχουν αυτά τα ευρήματα με μια αγροτική περιοχή στα Τέμπη; Αν πάρουμε δείγματα 200 μέτρα μακριά θα βρούμε τα ίδια; ΟΧΙ.
14. Δεν αναφέρει ούτε λέξη στο θέμα των χημικών εγκαυμάτων επιβατών και πυροσβεστών. Τα έλαια είναι τελείως αδρανή, χρησιμοποιούνται και σε προϊόντα περιποίησης δέρματος.
15. Σε περίπτωση που τα έλαια θεωρηθούν υπεύθυνα, θα συνεχιστεί η λειτουργία των σιδηροδρόμων παγκοσμίως;
16. Η Siemensκαι η ADNOC(διάδοχο σχήμα, αγόρασε τη θυγατρική της Bayer) θα πρέπει να αποζημιώσουν τους Συγγενείς.Και λογικά, εν τέλει, πρέπει να στραφούν εναντίον του Καρώνη.