PLUS
Η επανεξέταση των στοιχείων για τον Παναγιωτάκη αναμένεται να φέρει στο φως πολλές αμέλειες και λάθη που έγιναν στην Υπηρεσία της Πάτρας
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Ο επανέλεγχος των ιστολογικών του Παναγιωτάκη, σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ», δείχνει ότι δεν προκύπτει από πουθενά το περίφημο «από ωρών προ του θανάτου κατά προσέγγιση» που ανέφερε η πρώτη ιστολογική έκθεση και αφορούσε τις σοβαρές υποξικές βλάβες στον εγκέφαλο του βρέφους.
Αυτό καταρρίπτει ένα βασικό εύρημα στο οποίο βασίστηκε ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης και ανέφερε στην έκθεσή του ότι οι βλάβες στον εγκέφαλο του μωρού έγιναν ώρες νωρίτερα, όπως ανέφερε η πρώτη ιστολογική έκθεση την οποία υπογράφουν οι παθολογοανατόμοι Σταμάτης Θεοχάρης και Αναστασία Κωνσταντινίδου.
Ο παθολογοανατόμος Άκης Ανεστάκης, που πραγματοποιεί την επανεξέταση των ιστολογικών του Παναγιωτάκη, έχει διαπιστώσει μέχρι στιγμής ευρήματα έντονης υποξίας στον εγκέφαλο, πνευμονικό οίδημα και την υδρωπική (κενοτοπιώδη) εκφύλιση ηπατικών κυττάρων, εύρημα που δείχνει έλλειψη οξυγόνου και το οποίο έχει εντοπιστεί σε άλλα νεκρά παιδιά στις υποθέσεις Αμαλιάδας και Πάτρας. Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμά του που θα παραδώσει στις Αρχές και στην Τριμελή Επιτροπή θα παραθέτει στοιχεία από βιβλιογραφία που θα τεκμηριώνουν αυτά που αναφέρει.
Ο ιατροδικαστής Ανδρέας Γκότσης πατώντας πάνω στην έκφραση «από ωρών» επισημαίνει στην ιατροδικαστική του έκθεση: «Το ότι οι αυξημένες τιμές που ανευρέθησαν σε κάποιους δείκτες κατά τον εργαστηριακό έλεγχο του αίματος δεν έχουν αυξηθεί σε λίγα λεπτά, αλλά σε κάποιες τουλάχιστον ώρες, είναι απολύτως συμβατό με την εύστοχη διατύπωση της ιστολογικής εξετάσεως του εγκεφάλου όπου αναφέρει ρητά: Εικόνα συμβατή με παρατεινόμενηυποξική ισχαιμική προσβολή του εγκεφάλου, από ωρών προ του θανάτου κατά προσέγγιση. Φαίνεται λοιπόν πως αρκετές ώρες τουλάχιστον προ του θανάτου έλαβε χώρα μια αρχόμενη κορύφωση ενός παθολογικού επεισοδίου με χαρακτήρες ιογενούς λοιμώξεως»,καταλήγει ο ιατροδικαστής Πατρών. Υπενθυμίζουμε ότι το συγκεκριμένο πόρισμα υπογράφουν οι ιστοπαθολόγοι Σταμάτης Θεοχάρης και Αναστασία Κωνσταντινίδου (η οποία είχε προταθεί από την Αγγελική Τσιόλα να αναλάβει μόνη της την ιστολογική).
Όπως είχαμε αποκαλύψει,την ιστολογική του βρέφους ήλεγχε από κοντά και ο ιατροδικαστής Συμεών Μεσογίτης, μάρτυρας ειδικών γνώσεων της υπεράσπισης στη δίκη της Πάτρας.
Όπως είναι γνωστό, στον εγκέφαλο του βρέφους οι δύο παθολογοανατόμοι κατέγραψαν μεταξύ άλλων:
-Περιοχές εγκεφαλικού οιδήματος
-Υποξική-ισχαιμική διαμόρφωση νευρώνων σε περικοιλιακές περιοχές και σε περιοχές του φλοιού
-Εστιακή τιγρόλυση. Εικόνα συμβατή με παρατεινόμενη υποξική ισχαιμική προσβολή του εγκεφάλου, από ωρών προ του θανάτου κατά προσέγγιση.
Ευρήματα που δείχνουν ξεκάθαρα έλλειψη οξυγόνου. Ιατροδικαστές και παθολογοανατόμοι στην Ελλάδα και στο εξωτερικό επισημαίνουν ότι δεν συνηθίζεται η χρονολόγηση όσον αφορά τα ιστοπαθολογικά ευρήματα:
«Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί έβαλαν την έκφραση ‘‘από ωρών προ του θανάτου κατά προσέγγιση’’. Η χρονολόγηση όσον αφορά τα ευρήματα είναι κάτι που δεν συνηθίζεται. Είμαι σίγουρος ότι το έγραψαν για κάποιο συγκεκριμένο λόγο», λέει στην «Μ» παθολογοανατόμος με μεγάλη εμπειρία.
«Η σύμπτωση»
Υπενθυμίζουμε ότι στη δεύτερη δίκη της Πάτρας για τις δολοφονίες Μαλένας και Ίριδας, λίγες ημέρες πριν από την έκδοση της πρώτης ιστολογικής έκθεσης για τον Παναγιωτάκη, ο τότε συνήγορος υπεράσπισης της Ρούλας Πισπιρίγκου, Αλέξης Κούγιας, εξετάζοντας τον παθολογοανατόμο Χρήστο Ευτυχιάδη ανέφερε ότι χρειάζονται ώρες για να προκληθούν οι αλλοιώσεις στον εγκέφαλο της Ίριδας. Επιστήμονες λένε στην «Μ» πως είναι ιδιαίτερα περίεργη η σύμπτωση ότι η αναφορά στη χρονολόγηση βλαβών στον εγκέφαλο στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου έγινε μόνολίγες ημέρες πριν από την έκδοση της ιστολογικής έκθεσης για τον μικρό Παναγιώτη.
Γρ. Λέων: «Πρώτη φορά έχω δει ιατροδικαστική έκθεση να δηλώνει τόσο κατηγορηματικά ότι δεν είναι εγκληματική ενέργεια σε μια υπόθεση η οποία είναι σε εξέλιξη»
«Είχαμε πει από την αρχή πολύ ευγενικά ότι αυτό το ‘‘από ωρών’’ είναι ένα εύρημα το οποίο μας προβληματίζει και ότι θα αναμένουμε να επιβεβαιωθεί στην επαναξιολόγηση. Επισημάναμε μάλιστα ότι οι ίδιοι οι παθολογοανατόμοι θα πρέπει να εξηγήσουν αρμοδίως πώς ακριβώς προσδιόρισαν αυτή τη χρονολόγηση των ευρημάτων στον εγκέφαλο του παιδιού. Η αλήθεια είναι ότι αυτό το εύρημα ήταν περίεργο και δεν ταιριάζει με τα υπόλοιπα.Θεωρώ ότι μπήκε τουλάχιστον εσφαλμένα στη συγκεκριμένη ιστολογική. Είναι η πρώτη φορά που έβλεπα μια τέτοια έκφραση για ένα παιδάκι 15 μηνών από το 2004 που διαβάζω ιατροδικαστικές εκθέσεις.
Όταν κοιτάξουμε την έκθεση ως τεχνικοί σύμβουλοι θα αναλύσουμε πλήρως τις εκθέσεις και θα δείξουμε ότι δεν είναι σωστή η αξιολόγησή τους. Πρώτη φορά έχω δει ιατροδικαστική έκθεση να δηλώνει τόσο κατηγορηματικά ότι δεν είναι εγκληματική ενέργεια σε μια υπόθεση η οποία είναι σε εξέλιξη. Είχαν ειπωθεί τα πάντα ειδικά γι’ αυτό το παιδί και εδώ είναι το πιο προβληματικό σημείο της όλης υπόθεσης από ιατροδικαστικής πλευράς. Ας πούμε ότι στα πρώτα παιδιά δεν ξέραμε. Στο πέμπτο ξέραμε τα πάντα. Αποκλείεται όποιος άνθρωπος ζούσε στην Ελλάδα να μην είχε ακούσει το περιστατικό.
Όπως είχα πει, αυτό το παιδάκι από την ώρα που έπαθε αυτή την ισχαιμία που προσδιορίζουν οι συνάδελφοι μέχρι τη στιγμή που κατέληξε θα έπρεπε να ήταν σε κώμα.
Ας πούμε ότι οι κοπέλες που ήταν στο σπίτι (Ειρήνη Μουρτζούκου – Πόπη)είπαν ψέματα για όλα. Πώς βρίσκουμε περιεχόμενο γάλακτος σε ένα παιδάκι το οποίο έχει καθολική και διάχυτη ισχαιμία εγκεφάλουκαι την έχει από ωρών; Δηλαδή ένα τέτοιο παιδί σε αυτή την κατάσταση πίνει όλο το γάλα του και είναι σε αυτή την κατάσταση; ΗΑστυνομία είδε ένα σπίτι γεμάτο μεγάλα. Ίχνη γάλακτος υπήρχαν μέχρι το νοσοκομείο Αμαλιάδας, ενώ εντόπισαν γάλα και στο στομάχι του παιδιού!».
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
