PLUS
Κόλαφος η αγόρευση της εισαγγελέως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, καθώς αποδoμεί εντελώς τα επιχειρήματα της Ρούλας Πισπιρίγκου που κατηγορείται για τους θανάτους και των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη.
Μετά τη διακοπή η Εισαγγελέας έκανε αναφορά στο πόρισμα της ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα:
«Πως προκλήθηκε ο θάνατος του παιδιού; Η ιατροδικαστής κάνει αναφορά ότι υπήρξε κάποια αρρυθμία η οποία προκάλεσε συμφόρηση και πνευμονικό οίδημα η οποία οδήγησε σε κατάσταση υποξίας.
Η ιατροδικαστής προσκόμισε ένα σύγγραμμα ότι η οξεία ηπατίτιδα μπορεί να αναπτυχθεί χωρίς να αναπτύξει ίκτερο. Η συγκεκριμένη βιβλιογραφία αφορά την ηπατίτιδα. Καμία σχέση με την υπόθεση. Η ιατροδικαστής επικαλείται ακόμα την ηπατοτοξικότητα λόγω φαρμάκων. Η κ. Τσάκωνα πρωτοπορεί σε παγκόσμιο επίπεδο ότι μπορεί κάποιος να αποβιώσει αιφνιδίως από ηπατική ανεπάρκεια όπως αντίστοιχα συμβαίνει στην καρδιά με την αιφνίδια ανακοπή. Γιατί όλα αυτά δεν τα έγραψε στο πόρισμα της; Τι πρέπει να διερευνήσει το δικαστήριο σας; Η αιτία θανάτου ηπατική ανεπάρκεια είναι ρεαλιστική;
Από τους άλλους ιατροδικαστές που υποστηρίζουν τον συγκεκριμένο μηχανισμό θανάτου ουδείς μιλά για ηπατική ανεπάρκεια. Η συγκεκριμένη ασθένεια δεν είναι μια σιωπηλή ασθένεια αλλά θορυβώδης.
Έγινε δύο φορές εξέταση των ηπατικών ενζύμων του παιδιού στις 2 και στις 12/4, ηπατικά ένζυμα που δείχνουν αν υπάρχει πρόβλημα στο ήπαρ. Όλοι οι δείκτες ήταν φυσιολογικοί. Πραγματικά δε νομίζω ότι επιδέχεται ανάλυση η συγκεκριμένη άποψη της Χριστίνας Τσάκωνα. Προς τεκμηρίωση της επιστημονικής άποψης ότι η Μαλένα δεν πέθανε από αιφνίδια ηπατική ανεπάρκεια η Εισαγγελέας ανάγνωσε δύο συγγράμματα που χρησιμοποίησε ο ιατροδικαστής Σωκράτης Τσαντίρης για να δείξει ότι η αιτία θανάτου της Μαλένας δεν έχει σχέση με την ηπατική ανεπάρκεια. Αυτό που έγραψε η κ. Τσάκωνα δεν είναι αιτία θανάτου αλλά το αποτέλεσμα.
Αν ισχύει αυτό που ισχυρίστηκε η κ. Τσάκωνα θα ήταν η πρώτη φορά στην Ευρώπη θανάτου παιδιού που χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο φάκελο. Η Μαλένα θα είχε συμπτώματα.
Ο Καρακούκης λέει ότι η Μαλένα δεν πέθανε από ηπατική ανεπάρκεια. Αναφέρει στο πόρισμα του ότι ο θάνατος του παιδιού οφείλεται σε ασφυξία. Ουδέποτε έχω συναντήσει ηπατική ανεπάρκεια σε μία μέρα χωρίς κάποιος να δείξει συμπτώματα. Η κ. Τσάκωνα γράφει ότι το ήπαρ της Μαλένας είναι ωχρό και εύθρυπτο. Γιατί δεν έγραψε κάτι τόσο σοβαρό;»
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Δίκη Πισπιρίγκου: Σε εξέλιξη η Εισαγγελική πρόταση – Τα κλάματα της κατηγορουμένης για τον θάνατο Κούγια
Ο κ. Καλόγρηας αποδομεί με τη σειρά του την ηπατική ανεπάρκεια.
Συμπερασματικά η διάγνωση της Ιατροδικαστού Χριστίνας Τσάκωνα είναι αυθαίρετη, ατεκμηρίωτη, λανθασμένη και παντελώς άστοχη.
Η αρμόδια ιατροδικαστής θα έπρεπε να είχε αντιληφθεί ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν μη αναμενόμενος. Γι αυτό και οι γιατροί ζήτησαν νεκροψία νεκροτομή. Τέλος όταν κατέθεσαν οι ιατροδικαστές Καρακούκης και Καλόγρηας όταν ο θάνατος κάποιου είναι αιφνίδιος πρέπει να συμβουλεύεται ο ιατροδικαστής τον ιατρικό φάκελο. Είναι απαράδεκτο ένας ιατροδικαστής να μην το κάνει αυτό όταν μιλάμε για ένα παιδάκι 3,5 ετών.
Έχουμε μια ομάδα Τσάκωνα- Τσαντίρη- Κραββαρίτη- Μεσογίτη, κρατικούς ιατροδικαστές μάρτυρες υπεράσπισης ουσιαστικά οι οποίοι προσπαθούν να μας πείσουν ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε παθολογικά αίτια.
Τα ιατρικά έγγραφα, οι φωτοτυπίες που προσκόμισαν οι μάρτυρες ειδικών γνώσεων είναι αντίγραφα αυτών που προσκόμισε η τεχνική σύμβουλος της υπεράσπισης Ουρανία Δημακοπούλου. Έχει ακριβώς τις ίδιες σημειώσεις με στιλό».
