PLUS
Αποκαλυπτική κατάθεση του παραιτηθέντος αναπληρωτή προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρήστου Παπαδημητρίου, στον εφέτη-ανακριτή Σωτ. Μπακαΐμη, αναμένεται να δρομολογήσει εξελίξεις στην υπόθεση των Τεμπών.
Η κατάθεση, η οποία διαβιβάζεται μέσω της εισαγγελίας εφετών Λάρισας σε δύο εισαγγελείς της εισαγγελίας πρωτοδικών Αθηνών, αφορά τον τρόπο σύνταξης του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα αίτια της πυρόσφαιρας και τον ρόλο του τεχνικού συμβούλου των οικογενειών των θυμάτων. περιλαμβάνει επίσης αναφορές σε παρασκηνιακές διεργασίες και μεθοδεύσεις σχετικά με τη σύνταξη του επίμαχου σκέλους του πορίσματος.
Η εισαγγελία θα διερευνήσει τυχόν αυτεπάγγελτες διωκόμενες πράξεις για τα όσα καταγγέλθηκαν στην κατάθεση.
Όπως είναι γνωστό, στις 27 Φεβρουαρίου 2025 κι ενώ δεν είχε ολοκληρωθεί ακόμη η πραγματογνωμοσύνη του καθηγητή του ΕΜΠ, Δημ. Καρώνη, παρουσιάστηκε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, σύμφωνα με το οποίο τα έλαια σιλικόνης δεν ήταν αυτά που έπαιξαν βασικό ρόλο στη δημιουργία της πυρόσφαιρας, αλλά με βάση προσομοιώσεις και εκθέσεις ειδικών προέκυπτε ως πιθανή η παρουσία άγνωστης ποσότητας καυσίμου.
Οι διά του Τύπου διαψεύσεις εκπροσώπων των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας μετά και το συμπέρασμα που τους αποδόθηκε στο πόρισμα ήταν αυτές που προκάλεσαν αλαλούμ, με τον αναπλ. πρόεδρο του Σιδηροδρομικού Τομέα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, Χρ. Παπαδημητρίου, να υποβάλει την παραίτησή του στις 9 Απριλίου 2025, ενώ την περασμένη εβδομάδα, την Τρίτη 26 Αυγούστου, προσήλθε αυτοβούλως στον κ. Μπακαΐμη και με μια πολυσέλιδη κατάθεσή του έκανε ονομαστικές αναφορές σε συγκεκριμένους παράγοντες και στο πώς μεθόδευσαν τη συγκεκριμένη εκδοχή της πυρόσφαιρας. Σύμφωνα, λοιπόν, με πληροφορίες της «Ε», ο κ. Μπακαΐμης διαβίβασε την κατάθεση Παπαδημητρίου στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, μέσω της οποίας θα διαβιβασθεί σε δύο εισαγγελικούς λειτουργούς: Στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών που ήδη διενεργεί προκαταρκτική έρευνα -μετά από παραγγελία της πρώην εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη- προκειμένου να διερευνηθούν «οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δε σχετιζόταν με τις μηχανές των τρένων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών».
Σημειώνεται πως στην ίδια, κατεπείγουσα εισαγγελική έρευνα θα διερευνηθεί ο ρόλος που διαδραμάτισε στη διατύπωση του συμπεράσματος η ΕΔΑΠΟ, αλλά και τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων. Η κατάθεση Παπαδημητρίου θα διαβιβασθεί, επίσης, και στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, προκειμένου να διερευνηθούν τυχόν αυτεπαγγέλτως διωκόμενες πράξεις, με δεδομένο ότι ο κ. Παπαδημητρίου αναφέρεται ονομαστικά σε όλους όσοι συμμετείχαν στη διαμόρφωση του πορίσματος και μάλιστα στη συγκεκριμένη εκδοχή της πυρόσφαιρας.
ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΜΕΝΟ ΣΚΕΛΟΣ
Ο κ. Παπαδημητρίου στην κατάθεσή του (σ.σ. είδε το φως της δημοσιότητας) εξιστορεί τα γεγονότα, από τις επιφυλάξεις του τότε προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, καθώς ο εθνικός φορέας την ημέρα της τραγωδίας δε λειτουργούσε και συνεπώς δεν είχε συγκεντρώσει πρωτότυπο αποδεικτικό υλικό, στη συνδρομή του Οργανισμού Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ERA) στη διερεύνηση του δυστυχήματος, στη μέθοδο προσομοίωσης (CFD), στη σύμβαση τεχνικού συμβούλου οικογενειών θυμάτων της τραγωδίας με τον ERA ως εξωτερικό εμπειρογνώμονα, στα βίντεο με το φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας. Στα «επιθετικά email» που δέχθηκε ο ίδιος, στην ενημέρωση του τότε υπουργού Μεταφορών, στην εσφαλμένη αποτύπωση των θέσεων του Πανεπιστημίου της Γάνδης (σ.σ. έγιναν γνωστά μετά τη δημοσιογραφική έρευνα) στις αντιδράσεις που προέκυψαν, στις συνομιλίες του κ. Παπαδημητρίου με μέλη της Επιτροπής, υπογραμμίζοντας την αντίθεσή του στη δημοσίευση του πορίσματος (για το σκέλος της πυρόσφαιρας), καθώς ο κ. Καρώνης δεν είχε παραδώσει το δικό του πόρισμα. Τονίζει, ακόμη, ότι το κύριο μέρος του πορίσματος και δη το κεφάλαιο που αφορά την πυρόσφαιρα έχει γραφεί από δύο παράγοντες που κατονομάζει.
ΜΑΚΡΙΑ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΕΥΘΥΝΕΣ
Να σημειωθεί πως την περίοδο που η δημόσια συζήτηση επικεντρωνόταν στο θέμα της πυρόσφαιρας (σ.σ. προτού δημοσιοποιηθούν τα βίντεο της Λεπτοκαρυάς και των σηράγγων και προτού διαψευσθεί η εκδοχή (και) του ΕΟΔΑΣΑΑΜ περί μεταφοράς φορτίου καυσίμων στην εμπορική αμαξοστοιχία), η κριτική εστίασε στο σκέλος του «μπαζώματος – ξεμπαζώματος», με την έννοια της «αλλοίωσης στοιχείων από τον τόπο του εγκλήματος», με αποτέλεσμα να έρθουν σε δεύτερη μοίρα οι (διαχρονικές) πολιτικές ευθύνες των κυβερνήσεων για την εγκατάλειψη, λόγω και των μνημονίων του ΟΣΕ, με συνέπεια την υποστελέχωση (σταθμάρχες, τηλεδιοίκηση κ.λπ.) και πολύ περισσότερο στην πολυετή καθυστέρηση της μη υλοποίησης των συμβάσεων (717/14 και 10005/07) για τα συστήματα ασφαλείας. Η μη λειτουργία των οποίων θα απέτρεπε οι δύο αμαξοστοιχίες να κινούνται για περισσότερα από 10 λεπτά στο ίδιο ρεύμα ανόδου, με αποτέλεσμα να συγκρουστούν μετωπικά και να χάσουν τη ζωή τους 57 επιβαίνοντες και να τραυματιστούν περισσότεροι από 150. Υπενθυμίζεται, τέλος, πως μόλις η έρευνα του εφέτη-ανακριτή «σκόνταψε» σε πολιτικά πρόσωπα και δη σε πρώην υπουργούς Μεταφορών, η δικογραφία διαβιβάσθηκε στη Βουλή ως τη μόνη αρμόδια (σ.σ. όπως προβλέπεται και από το Σύνταγμα) να κρίνει τα περί παραπομπής πολιτικών.
Β. ΚΑΚΑΡΑΣ
ΠΗΓΗ: eleftheria.gr
