PLUS
Το πόσο κοντά έχει φτάσει το Ιράν στην ανάπτυξη πυρηνικών όπλων είναι το κεντρικό ερώτημα που τίθεται σχετικά με την απόφαση του Ντόναλντ Τραμπ για το αν θα συμμετάσχει στην στρατιωτική εκστρατεία του Ισραήλ.
Το ζήτημα, που ενισχύεται από ανησυχίες για επικείμενες απειλές για την Αμερική και την περιφερειακή σταθερότητα, έχει δημιουργήσει μια προφανή ρήξη μεταξύ του προέδρου και μίας εκ των κορυφαίων συμβούλων του.
Αντικατοπτρίζει επίσης τα επιχειρήματα που διατύπωσε πριν από χρόνια ένας άλλος πάλι με Ρεπουμπλικανικό Πρόεδρο Λευκός Οίκος κατά τη διάρκεια μιας άλλης κρίσης στη Μέση Ανατολή.
Στο Air Force One, κατά την απροσδόκητη πρόωρη επιστροφή του από τη σύνοδο κορυφής της G7 στον Καναδά, ο Τραμπ ρωτήθηκε αν συμφωνεί με την κατάθεση της διευθύντριας των εθνικών πληροφοριών (CIA) , Τούλσι Γκάμπαρντ, ότι το Ιράν δεν κατασκευάζει πυρηνική βόμβα.
«Δεν με νοιάζει τι είπε», είπε, προσθέτοντας ότι πίστευε ότι το Ιράν ήταν «πολύ κοντά» σε μια βόμβα.
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσής της στο Κογκρέσο, η Γκάμπαρντ είχε δηλώσει ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι το Ιράν δεν είχε επαναλάβει το πρόγραμμα πυρηνικών όπλων που είχε αναστείλει το 2003, ακόμη και όταν το απόθεμα εμπλουτισμένου ουρανίου της χώρας – ένα συστατικό τέτοιων όπλων – βρισκόταν σε ιστορικό υψηλό.
Η Γκάμπαρντ θεωρήθηκε αμφιλεγόμενη επιλογή για τη θέση της Διευθύντριας των εθνικών πληροφοριών (CIA) , δεδομένης της προηγούμενης κριτικής της προς τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, της προθυμίας της να συναντηθεί με Αμερικανούς αντιπάλους, όπως ο έκπτωτος Σύρος πρόεδρος Μπασάρ αλ Άσαντ, και των αντιεπεμβατικών απόψεών της στην εξωτερική πολιτική.
H πρώην υποψήφια για την προεδρική υποψηφιότητα των Δημοκρατικών το 2020 που κάποτε στήριξε τον γερουσιαστή Μπέρνι Σάντερς στην υποψηφιότητά του για τον Λευκό Οίκο, αποχώρησε από το Δημοκρατικό Κόμμα το 2022 και στήριξε τον Τραμπ πέρυσι.
Το 2019 η Tούλσι Γκαμπάρντ τιμήθηκε από το Αμερικανικό Ελληνικό Συμβούλιο της Νότιας Καλιφόρνια με το Βραβείο Περικλής, που απονεμήθηκε σε πολιτικό ηγέτη που υπήρξε υποστηρικτής των θεμάτων που απασχολούν την Ελληνοαμερικανική κοινότητα. Ο Μάικ Δουκάκης παρουσίασε την Γκαμπάρντ ως έναν από τους λίγους ανθρώπους που προωθούν την ελληνική εξωτερική πολιτική και στα δύο κόμματα.
Η επικύρωσή της ως επικεφαλής της CIA από τη Γερουσία τον Φεβρουάριο, με ψήφους 52 έναντι 48, θεωρήθηκε ως απόδειξη ότι ο Τραμπ έδινε φωνή στους “απομονωτιστές” στον Λευκό Οίκο.
Παρά τους ισχυρισμούς της Γκάμπαρντ ότι το Ιράν δεν διαθέτει πυρηνικά όπλα, τα σχόλια του προέδρου αντιπροσωπεύουν μια απότομη απόρριψη της ένορκης κατάθεσης της αρχηγού των υπηρεσιών πληροφοριών του – και θα μπορούσαν να αποτελούν ένδειξη ότι τα «γεράκια» του Ιράν αποκτούν το πάνω χέρι στον Λευκό Οίκο.
Ο Αντιπρόεδρος Τζ. Ντ. Βανς, ένας άλλος λογιζόμενος οπαδός της μη παρέμβασης, υπερασπίστηκε την Γκάμπαρντ, αλλά έχει επίσης δηλώσει την υποστήριξή του σε ό,τι επιλέξει να κάνει ο Τραμπ στο Ιράν.
«Πιστεύω ότι ο πρόεδρος έχει κερδίσει κάποια εμπιστοσύνη σε αυτό το θέμα», έγραψε ο Βανς στο X την Τρίτη. «Μπορώ να σας διαβεβαιώσω ότι ενδιαφέρεται μόνο για τον αμερικανικό στρατό και την επίτευξη των στόχων του αμερικανικού λαού».
Η φαινομενική διαφωνία Τραμπ-Γκάμπαρντ έχει επίσης παρασυρθεί από την ολοένα και πιο έντονη ρήξη που αναπτύσσεται εντός του κινήματος «Η Αμερική Πρώτα» του Τραμπ σχετικά με το εάν οι ΗΠΑ πρέπει να εμπλακούν στη σύγκρουση Ισραήλ-Ιράν.
Όσοι πιστεύουν ότι το Ιράν βρίσκεται κοντά στην κατασκευή βόμβας -συμπεριλαμβανομένου του Υπουργού Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ και της ισραηλινής κυβέρνησης- επικαλούνται την περασμένη εβδομάδα απόφαση του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας ότι το Ιράν παραβίαζε τη Συνθήκη για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων για πρώτη φορά μετά από 20 χρόνια.
Οι υποστηρικτές της αμερικανικής μη παρέμβασης, όπως ο συντηρητικός σχολιαστής Τάκερ Κάρλσον και η βουλευτής Μάρτζορι Τέιλορ Γκριν, υποστηρίζουν ότι τα στοιχεία που υποστηρίζουν πως είναι υπαρκτή μια ιρανική βόμβα υπερεκτιμώνται για να δικαιολογήσουν την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν και τον στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό.
«Το πραγματικό χάσμα δεν είναι μεταξύ ανθρώπων που υποστηρίζουν το Ισραήλ και ανθρώπων που υποστηρίζουν το Ιράν ή τους Παλαιστίνιους», έγραψε ο συντηρητικός σχολιαστής Τάκερ Κάρλσον στο X την περασμένη εβδομάδα. «Το πραγματικό χάσμα είναι μεταξύ εκείνων που ενθαρρύνουν αδιάφορα τη βία και εκείνων που επιδιώκουν να την αποτρέψουν».
Επισημαίνουν επίσης το προηγούμενο της εισβολής των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003 – και λένε ότι μια επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν, ένα έθνος τρεις φορές μεγαλύτερο με διπλάσιο πληθυσμό, θα ήταν μια εξίσου καταστροφική απόφαση εξωτερικής πολιτικής.
Η κυβέρνηση Τζορτζ Μπους δικαιολόγησε την εισβολή του 2003 προειδοποιώντας για τρομερές απειλές κατά των ΗΠΑ από ιρακινά όπλα μαζικής καταστροφής, επικαλούμενη ευρήματα των υπηρεσιών πληροφοριών που τελικά αποδείχθηκαν αβάσιμα.
«Αντιμετωπίζοντας σαφείς ενδείξεις κινδύνου, δεν μπορούμε να περιμένουμε την τελική απόδειξη – τον καπνό από το πιστόλι – που θα μπορούσε να έρθει με τη μορφή ενός σύννεφου μανιταριού», δήλωσε ο Μπους σε τηλεοπτική ομιλία του τον Οκτώβριο του 2002.
Η τότε κυβέρνηση Μπους μάλιστα απέστειλε τον τότε Υπουργό Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ στα Ηνωμένα Έθνη, όπου σήκωσε ένα μικρό φιαλίδιο που, όπως είπε, αντιπροσώπευε μόνο ένα μικρό μέρος του οπλισμένου βακτηρίου άνθρακα που κατείχε το Ιράκ.
«Αυτοί δεν είναι ισχυρισμοί», είπε ο Πάουελ. «Αυτό που σας δίνουμε είναι γεγονότα και συμπεράσματα που βασίζονται σε αξιόπιστες πληροφορίες».
Οι αμφιβολίες για την ακρίβεια αυτών των ευρημάτων των μυστικών υπηρεσιών, καθώς και η αντιδημοφιλής, δαπανηρή και αιματηρή αμερικανική κατοχή του Ιράκ που τελικά δεν παρείχε κανένα στοιχείο για την ύπαρξη όπλων μαζικής καταστροφής, οδήγησαν σε εκλογικά κέρδη των Δημοκρατικών στις επόμενες εκλογές.
Εννέα χρόνια αργότερα, ο Τραμπ εξετάζει το ενδεχόμενο μιας στρατιωτικής επέμβασης στη Μέση Ανατολή παρά τα συμπεράσματα των αμερικανικών υπηρεσιών πληροφοριών και όχι εξαιτίας αυτών.
Ωστόσο, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις μπορούν να εξελιχθούν με απρόβλεπτους τρόπους.
Και ενώ ο Τραμπ βρίσκεται υπό διαφορετικές συνθήκες – και σκέφτεται μια διαφορετική πορεία δράσης – από τον Ρεπουμπλικάνο προκάτοχό του, οι συνέπειες των αποφάσεών του να βασιστεί ή να απορρίψει τα ευρήματα των συμβούλων των υπηρεσιών πληροφοριών του θα μπορούσαν να είναι εξίσου σημαντικές.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ
Τραμπ για Ιράν: Θα έπρεπε να είχαν δεχτεί τη συμφωνία που πρότεινα, τώρα εύχονται να είχαν πει «ναι»
Ιράν-Ισραήλ: Παγκόσμιος συναγερμός για το ενδεχόμενο στρατιωτικής εμπλοκής των ΗΠΑ
