PLUS
Τι αποκάλυψε ένας εκ των κορυφαίων ιατροδικαστών παγκοσμίως για τα «θρίλερ» που απασχολούν την ελληνική κοινωνία
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
«Βόμβες» εκτόξευσε ο καθηγητής Ιατροδικαστικής Ιστοπαθολογίας Ράινχαρντ Ντετμάγιερ. Ο εκ των κορυφαίων ιατροδικαστών του κόσμου μίλησε στην εκπομπή «Υποθέσεις» για τις εξελίξεις στο θρίλερ της Αμαλιάδας και την υπόθεση της Πάτρας.
Η «Μ» έθεσε υπόψη του κορυφαίου Γερμανού καθηγητή όλες τις εξετάσεις που αφορούν τα νεκρά παιδιά και βρέφη στις υποθέσεις Αμαλιάδας και Πάτρας. Παραθέτουμε τις ερωτήσεις και τις απαντήσεις:
– Δημοσιογράφος: Πώς εκτιμάτε τα περιστατικά με τα πέντε παιδιά στην Αμαλιάδα, στα οποία σε όλα αναφέρθηκαν παθολογικές αιτίες, αλλά όλα πέθαναν παρουσία του ίδιου ατόμου;
– Ντετμάγιερ: Η κατάσταση, όπου ακόμη πέντε παιδιά πέθαναν υπό παρόμοιες συνθήκες και παρουσία του ίδιου ατόμου, είναι πραγματικά ανησυχητική. Εάν σε όλα αυτά τα παιδιά αναφέρθηκαν παθολογικά αίτια που δεν ταιριάζουν με τα συμπτώματα και τις συνθήκες με τις οποίες βρέθηκαν, αυτό θα μπορούσε να αποτελέσει ισχυρό στοιχείο για το ενδεχόμενο συνδρόμου Μινχάουζεν δι’ αντιπροσώπου. Αυτό θα σήμαινε ότι το εμπλεκόμενο άτομο ενδέχεται να έχει σπρώξει τα παιδιά σε κίνδυνο ή να προκάλεσε ψευδή συμπτώματα, προκειμένου να αποκομίσει προσοχή ή συμπάθεια.
Δεδομένου ότι έχω διαβάσει όλες τις αναφορές, θα εκτιμούσα αυτή τη διαφορά μεταξύ των αναφερόμενων παθολογικών αιτίων και των πραγματικών συνθηκών ως ένα ακόμη ισχυρό επιχείρημα για την πιθανή ύπαρξη μιας σκοπούμενης ενέργειας πίσω από αυτά τα περιστατικά. Είναι κρίσιμο να ελεγχθούν και να αναλυθούν προσεκτικά όλες οι σχετικές πληροφορίες και τα αποδεικτικά στοιχεία, ώστε να διευκρινιστούν οι ακριβείς συνθήκες και οι πιθανές προθέσεις του εμπλεκόμενου ατόμου.
– Δημοσιογράφος: Αν όμως κανένας θάνατος δεν είναι φυσικός και οι ιατροδικαστές είχαν αναφέρει προηγουμένως παθολογικά αίτια, τι συμβαίνει τότε;
– Ντετμάγιερ: Τότε σημαίνει ότι πιθανότατα έχει εκδοθεί ένα εσφαλμένο πόρισμα και οι ιατροδικαστές φέρουν την ευθύνη γι’ αυτό. Όσον αφορά τον Παναγιωτάκη, σαν να ήταν άρρωστο το παιδί, αλλά ό,τι και να βλέπουν στο μικροσκόπιο θα μπορούσε να είναι αποτέλεσμα της ασφυξίας.
– Δημοσιογράφος: Ιστολογικά έχουμε πολλές συγκεκριμένες και μη συγκεκριμένες ιδιότητες σε όλες τις 5 αναφορές της ιστολογίας: τι θα μπορούσε όμως να είναι ένα κλινικό σημάδι κατά την ανεύρεση που θα ήταν χαρακτηριστικό για ένα παιδί που πέθανε από ασφυξία;
– Ντετμάγιερ: Συχνά, κατά την ανεύρεση των παιδιών, βρίσκουμε το χαρακτηριστικό αιματηρό αφρώδες έκκριμα ως ένδειξη ασφυξίας.
– Δημοσιογράφος: Η υπεράσπιση προσπαθεί, όμως, και στην περίπτωση της Πάτρας να δείξει ασθένειες ως αιτίες θανάτου, όπως στην περίπτωση της μικρής Μαλένας που είχε οξεία λεμφοβλαστική λευχαιμία, έλαβε μια ήπια χημειοθεραπεία και έδειχνε σε πολύ καλή κατάσταση, ενώ έφαγε και σουβλάκι. Υποτίθεται ότι υπέστη σοβαρή βλάβη το ήπαρ της και πέθανε. Τι άποψη έχετε γι’ αυτό, κ.Ντετμάγιερ;
– Ντετμάγιερ: Αυτό δυσκολεύομαι να το φανταστώ (το πόρισμα περί ηπατικής ανεπάρκειας), καθώς το παιδί θα είχε ίκτερο και σε μια τέτοια περίπτωση πρέπει να υπάρχουν σαφή ευρήματα από το ήπαρ. Κάθε περίπτωση πρέπει να εξετάζεται προσεκτικά και αναλυτικά.
Ο κορυφαίος Γερμανός ιατροδικαστής μίλησε μεταξύ άλλων και για την επικείμενη επανεξέταση των ευρημάτων που αφορούν τον Παναγιωτάκη από την τριμελή επιτροπή ιατροδικαστών:
«Στη Γερμανία, εκτός από τους ιατροδικαστές θα συμμετείχαν και οι (ιστο)παθολόγοι. Εμείς ακολουθούμε τις κατευθυντήριες οδηγίες».
Η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Πατρών ήξερε…
Αίσθηση προκαλεί η αποκάλυψη του τι είχε αναφέρει ο Ντετμάγιερ στην προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών Αγγελική Τσιόλα, σε επικοινωνία που είχαν πέρυσι. Ο καθηγητής ιατροδικαστικής Ιστοπαθολογίας και νομικός είπε στο «Open Τώρα!» ότι η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών δεν τον είχε ενημερώσει ότι θα χρησιμοποιούσε την απάντησή του για τη χρώση φιμπρονεκτίνης στο δικαστήριο.
– Ντετμάγιερ: Η συνάδελφος κ. Τσιόλα είχε επικοινωνήσει μαζί μου τον Ιούνιο, αλλά δεν ανέφερε τίποτα για κάποια δικαστική διαδικασία.
– Δημοσιογράφος: Θα θέλατε να σας το είχε πει; Τελικά πρόκειται για ένα email στο οποίο δεν ξέρατε ότι θα κληθεί στο δικαστήριο;
– Ντετμάγιερ: Θα ήταν δίκαιο αν έλεγε «εδώ έχω μια απάντηση από τον καθηγητή Ντετμάγιερ στα αγγλικά, η οποία θα παρατίθεται σωστά». Δεν ήξερα τι θα έκανε με την απάντησή μου!
– Δημοσιογράφος: Γνώριζε η κ. Τσιόλα ότι σκέφτεστε το σύνδρομο Μινχάουζεν στην περίπτωση της Πάτρας με τα τρία νεκρά παιδιά;
– Ντετμάγιερ: Ναι, της είπα ότι στην περίπτωση της Πάτρας, με μεγάλη πιθανότητα, πρόκειται για σύνδρομο Μινχάουζεν δι’ αντιπροσώπου.
Η συμβολή του Γερμανού ιατροδικαστή ήταν καθοριστική στο να εξιχνιαστεί η φρικιαστική υπόθεση που συγκλόνισε τη Γερμανία. Της μητέρας που, όπως αποδείχτηκε μετά από δύο και πλέον χρόνια ερευνών, δολοφόνησε τα τρία μωρά της με ένα πανάκι στην πόλη Βίλμαρ. Πρόκειται για την Κατερίνα, 2 εβδομάδων, τον Ντάνιελ, 6 εβδομάδων, και τον Ντένις 3 μηνών.
