PLUS
– Η Εισαγγελία Εφετών Λάρισας απορρίπτει εκ νέου την προσφυγή της οικογένειας του αδικοχαμένου ψυχολόγου κατά προηγούμενης απόφασης
– Σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού τεμάχια ιστών του νεκρού προκειμένου να διαπιστωθεί πλήρως ο μηχανισμός θανάτου του
– Εξετάζεται η πιθανότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων
Της
ΕΛΕΝΗΣ ΚΑΡΑΝΙΚΟΛΑ- KONTOΡΟΥΣΗ
Ο θάνατος του Βασίλη Καλογήρου παραμένει μια υπόθεση γεμάτη κενά και αμφιβολίες. Ο 39χρονος ψυχολόγος χάθηκε στα τέλη Δεκεμβρίου του 2024 και εντοπίστηκε νεκρός εβδομάδες αργότερα σε μια δύσβατη πλαγιά του Τυρνάβου, υπό συνθήκες που από την πρώτη στιγμή προβλημάτισαν την οικογένειά του. Οι εξελίξεις συνεχίζουν να παρακολουθούνται στενά τόσο από την οικογένεια όσο και από τη Δικαιοσύνη.
Στις 27 Νοεμβρίου εκδόθηκε νέα διάταξη από την Εισαγγελία Εφετών Λάρισας, η οποία απορρίπτει την προσφυγή της οικογένειας του αδικοχαμένου ψυχολόγου κατά προηγούμενης εισαγγελικής απόφασης που είχε θέσει την υπόθεση στο αρχείο. Η διάταξη -βασικά σημεία της οποίας αποκαλύπτει η ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ»- κλείνει την πόρτα σε κάθε ενδεχόμενο εγκληματικής ενέργειας, αποδίδοντας τον θάνατο σε παθολογικά αίτια.
Την ίδια ώρα, η οικογένεια εξακολουθεί να εντοπίζει κενά, αντιφάσεις και αναπάντητα ερωτήματα. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες της «Μ», η οικογένεια προτίθεται να συνεχίσει τη διερεύνηση των συνθηκών θανάτου του Βασίλη Καλογήρου. Έτσι, αναμένεται να αποστείλει τεμάχια ιστών του άτυχου ψυχολόγου σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού, προκειμένου να διαπιστωθεί πλήρως ο μηχανισμός του θανάτου του. Παράλληλα, η οικογένεια εξετάζει και την πιθανότητα προσφυγής στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, μια κίνηση για την οποία διαθέτει περιθώριο τεσσάρων μηνών, σύμφωνα με το ισχύον νομικό πλαίσιο.
Το σκεπτικό της διάταξης
Η εισαγγελική λειτουργός αναφέρει πως από τη μακροσκοπική και μικροσκοπική εξέταση που έγινε στη σορό από ιατροδικαστή και παθολογοανατόμο καταρρίφθηκε ο ισχυρισμός ότι ο θάνατος του Βασίλη Καλογήρου ενδεχομένως να οφειλόταν και σε στραγγαλισμό, όπως έλεγε η οικογένειά του.
«Στη δικαστική έκθεση έγινε αναφορά και στα χαρακτηριστικά στοιχεία θανατηφόρου υποθερμίας με επίκληση των όσων αναλυτικά αναφέρονται στην ιστολογική έκθεση, της οποίας το συμπέρασμα, ότι δηλαδή ο θάνατος του Βασίλη οφείλεται σε εξάντληση του οργανισμού/υποθερμία, ήταν απόρροια του συνδυασμού κλινικής εξέτασης και βιβλιογραφίας».
Ακόμη σημείο στο οποίο είχε σταθεί η οικογένεια είναι οι μαρτυρίες κυνηγών εκείνες τις ημέρες, που έλεγαν πως τις επίμαχες ημέρες πριν εντοπιστεί η σορός βρέθηκαν στο σημείο χωρίς να δουν είτε τη σορό είτε κάτι άλλο περίεργο. Αυτό ενίσχυε τον ισχυρισμό πως η σορός του άτυχου Βασίλη μεταφέρθηκε εκεί που βρέθηκε από τον κτηνοτρόφο τις τελευταίες ημέρες.
Όμως και σε αυτό η Εισαγγελία έχει τη δική της απάντηση. «Ο πρόεδρος του κυνηγετικού συλλόγου Λάρισας κατέθεσε ότι η περιοχή όπου βρέθηκε η σορός είναι ελεύθερος κυνηγετικά τόπος, ότι η πλειονότητα των κυνηγών ξεκινά τη θήρευση πολύ μακρύτερα και χαμηλότερα καθ’ ύψος του σημείου όπου εντοπίστηκε σορός, ότι κυνηγούν νοτιοδυτικά του βουνού και από την πίσω πλευρά του, άρα σε εντελώς αντίθετο σημείο, θέλοντας να προστατέψουν τα σκυλιά τους, επειδή τα τσοπανόσκυλα συνήθως επιτίθενται σε αυτά. Το πλέον σημαντικό της κατάθεσης εντοπίζεται στη δήλωσή του ότι δεν είχε ακούσει από κάποιο μέλος του να έχει μεταβεί για κυνήγι στο συγκεκριμένο σημείο την περίοδο εκείνη, επειδή ήταν σχετικά ζεστή χρονιά και ο τόπος εκεί δεν προσφερόταν για θηράματα».
Το γυρισμένο μπατζάκι
Ακόμη ένα στοιχείο που κατά την οικογένεια συντασσόταν με την εγκληματική ενέργεια ήταν πως το μπατζάκι του παντελονιού που βρέθηκε γυρισμένο είχε χρησιμοποιηθεί σαν λαβή μεταφοράς της σορού, ωστόσο σύμφωνα με τη διάταξη:
«Από το φωτογραφικό υλικό προκύπτει ότι το αριστερό τελείωμα του παντελονιού του ήταν ελαφρώς ανασηκωμένο, ώστε με μια πρώτη ματιά να φαίνεται ότι είναι τυλιγμένο – διπλωμένο. Από τον ενδελεχή και προσεκτικότερο, ωστόσο, έλεγχο των φωτογραφιών διαφαίνεται ότι από την κάτω πλευρά, αυτή δηλαδή που εφάπτεται με το έδαφος, το μπατζάκι δεν είναι διπλωμένο, ενώ από την πάνω πλευρά είναι άτακτα μαζεμένο. Το γεγονός αυτό αποδεικνύει ότι η θέση στην οποία βρέθηκε το αριστερό τελείωμα του τζιν που φορούσε ο θανών δεν είναι δημιούργημα τρίτου προσώπου.
Από τη συναξιολόγηση όλων των αποδεικτικών στοιχείων έχει διαπιστωθεί με πλήρη αποδεικτική ασφάλεια η ανυπαρξία ενδείξεων εγκληματικής ενέργειας, είναι πρόδηλο ότι η στάση του σώματος του Βασιλείου, κατά την οποία εντοπίστηκε, ήταν απόρροια δικής του αυτόβουλης ή ακούσιας κίνησης (κατά την πτώση του) και όχι επενέργειας τρίτων προσώπων πάνω σε αυτό».
Σε άλλο σημείο γίνεται αναφορά για τη στάση του σώματος της σορού: «Η αιτίαση του προσφεύγοντος πως αν πράγματι ο γιος του είχε αποβιώσει λόγω υποθερμίας, τότε θα έπρεπε να εντοπιστεί κουλουριασμένος (ως φυσικός τρόπος προστασίας του από το ψύχος), είναι αστήρικτη και ανίσχυρη λόγω του ότι τα ευρήματα της Ιατροδικαστικής Έκθεσης Νεκροψίας – Νεκροτομίας έδειξαν σοβαρού βαθμού εξάντληση (…).
Ο Βασίλης, παρά το κουμπωμένο μπουφάν, την κουκούλα που φόρεσε και τα μανίκια της μπλούζας που τράβηξε ως το ύψος της άκρας των χειρών του για να μειώσει την αίσθηση του κρύου, κατέρρευσε στο σημείο που εντοπίστηκε λόγω των συμπτωμάτων της υποξίας (ταχυκαρδία, ζάλη), για αυτό και ανευρέθη σε ύπτια θέση, όπως έχει περιγραφεί».
Τέλος, η εισαγγελική λειτουργός αναφέρεται και στην έκθεση της τεχνικής συμβούλου της οικογένειας που διενήργησε ιατροδικαστική έκθεση και στο επίμαχο σημείο της αποκοπής της ονυχοφόρου φάλαγγας.
«Αναφορικά με τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος ότι η προσβαλλόμενη έσφαλε κατά το σκέλος που δέχτηκε πως η αποκοπή της ονυχοφόρου φάλαγγος της αριστερής άκρας χείρας ήταν μεταθανάτια, και όχι προθανάτια, καθόσον από όλα όσα προαναφέρθηκαν σε συνδυασμό με τις άρτιες επιστημονικά εξετάσεις που διενεργήθηκαν, συνάγεται αδιάστικτα ότι η αποκοπή δεν επήλθε από κάποιο τέμνον όργανο εν ζωή αλλά μετά το θάνατο από πτωματοφάγα ζώα.
Η ιατροδικαστική γνωμάτευση της τεχνικής συμβούλου που διόρισε, στην οποία ουσιαστικά γίνεται αναφορά σε διεθνή βιβλιογραφία και όχι πραγματική ανάλυση ή αντίκρουση των ευρημάτων, με τελικό συμπέρασμα ότι η απουσία του δεξιού κέρατος του υοειδούς οστούν δεν μπορεί να αποκλείσει τον βίαιο ασφυκτικό θάνατο (στραγγαλισμό), δεν είναι ικανή να καταρρίψει τα αδιάσειστα στοιχεία που προέκυψαν από το σύνολο του αποδεικτικού υλικού περί παντελούς έλλειψης ενδείξεων εγκληματικής ενέργειας σε βάρος του Βασιλείου Καλογήρου».
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
