PLUS
Η ανακρίτρια Λιβαδειάς εξετάζει από την αρχή τον φάκελο που είχε μπει στο «αρχείο αγνώστων δραστών» – Νέα έρευνα για την άγρια κακοποίηση και δολοφονία του σκύλου χάσκι στην Αράχωβα
Του ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΕΤΑΚΗ
Εξέλιξη – βόμβα στο θρίλερ της άγριας κακοποίησης και δολοφονίας του άτυχου σκύλου Όλιβερ στην Αράχωβα. Η ανακρίτρια Λιβαδειάς διέταξε να ανασυρθεί ο φάκελος της υπόθεσης από το αρχείο και να γίνει εκ νέου έρευνα. Το πρωί της Τετάρτης 10 Δεκεμβρίου αστυνομικοί μαζί με εισαγγελέα πήγαν στο σπίτι του Μιχάλη Φλέγκα, κηδεμόνα του Όλιβερ στην Αράχωβα, και έκαναν έρευνα. Ο ίδιος απουσίαζε εκείνη την ώρα καθώς εργάζεται μέχρι αργά. Τους αστυνομικούς υποδέχτηκε συγγενικό πρόσωπο του κηδεμόνα, ο οποίος έχει κληθεί από την ανακρίτρια που χειρίζεται στην υπόθεση να καταθέσει ως μάρτυρας την προσεχή Τετάρτη.
Ο φάκελος της άγριας κακοποίησης του χάσκι που είχε σοκάρει το πανελλήνιο μπήκε στο αρχείο, αφού δεν βρέθηκε ένοχος για τον θάνατο του σκύλου. Σύμφωνα με πληροφορίες, βασικό ρόλο στην απόφαση της ανακρίτριας να ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο αγνώστων δραστών έπαιξαν κάποια κενά που διαπιστώθηκαν στα αντικρουόμενα πορίσματα του πραγματογνώμονα και των δύο τεχνικών συμβούλων. Η έκθεση πραγματογνωμοσύνης του καθηγητή Κτηνιατρικής του ΑΠΘ Νίκου Παπαϊωάννου, πρώην πρύτανη και νυν υφυπουργού Παιδείας ξεσήκωσε έντονες αντιδράσεις καθώς ανέφερε ότι «δεν προέκυψε κακοποίηση από ανθρώπινο χέρι, αλλά ότι η φύση των τραυμάτων και των αλλοιώσεων παραπέμπει σε επίθεση άλλου/άλλων ζώων». Ο πραγματογνώμονας δεν ανέφερε πουθενά το κάταγμα στη μία πλευρά του Όλιβερ, αλλά ούτε και τα υποδόρια αιματώματα που είχε το σκυλάκι και στις δύο πλευρές του σώματός του. Τραύματα που θα μπορούσαν να προκύψουν μόνο μετά από δυνατά χτυπήματα με κάποιο αντικείμενο, κάτι που θα μπορούσε να προκαλέσει μόνο η παρέμβαση ανθρώπινου παράγοντα. Γι’ αυτόν τον λόγο το χάσκι υπέφερε από αφόρητους πόνους.
Η έκθεση που συνέταξε η τεχνική σύμβουλος που διόρισαν οι ιδιοκτήτες του Όλιβερ ανέφερε πως από κανένα στοιχείο δεν προέκυπταν δαγκώματα από αγέλη σκύλων. Αυτό από μόνο του δείχνει ότι τα τραύματα του χάσκι έγιναν από ανθρώπινο χέρι. Σύμφωνα με την από 16/1/2024 έκθεση του Δημήτρη Τόντη, καθηγητή Παθολογικής Ανατομικής των ζώων στο Τμήμα Κτηνιατρικής του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας, τεχνικού συμβούλου της Πανελλήνιας Φιλοζωικής Ομοσπονδίας, το χάσκι χτυπήθηκε από άνθρωπο και ο θάνατός του οφείλεται στα «ισχυρά πλήγματα, που δέχτηκε στα πλάγια θωρακικά τοιχώματά του και στις αιμοδυναμικές διαταραχές, που του προκάλεσαν και είχαν ως τελικό αποτέλεσμα τη διακοπή της καρδιακής του λειτουργίας. Σημαντική αναφορά της ανωτέρω εκθέσεως είναι η ανυπαρξία δηγμάτων στα σημεία, όπου υπήρχαν εκτεταμένα υποδόρια αιματώματα», αναφέρει χαρακτηριστικά.
Η πράξη αρχειοθέτησης
Η «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» παρουσιάζει αποκλειστικά τα βασικά σημεία της πράξης αρχειοθέτησης της μήνυσης για τυχόν ποινικές ευθύνες των αστυνομικών, εισαγγελικών λειτουργών και άλλων προσώπων που ενεπλάκησαν στην υπόθεση του Όλιβερ. Στο έγγραφο που υπογράφει ο εισαγγελέας Εφετών Δημήτρης Θεολογίτης γίνεται αναφορά σε βασικά στοιχεία της έρευνας των Αρχών για τη δολοφονία του άτυχου χάσκι: «Ο θάνατος του ανωτέρω σκύλου οφείλεται πράγματι σε χτυπήματα που δέχτηκε από άγνωστο πρόσωπο. Οι σχετικές ρητές διαπιστώσεις των κτηνιάτρων Κλεονίκης Τόλα και Δημητρίου Τόντη είναι ορθές, διότι αν ο θάνατός του οφειλόταν σε επίθεση, που δέχτηκε από άλλα ζώα, τότε θα εμφάνιζε σε πολλαπλά σημεία του σώματός του και κυρίως εκεί που εντοπίσθηκαν τα υποδόρια αιματώματα δήγματα από αυτά. Αυτά τα αιματώματα δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από άλλη αιτία πέραν των πληγμάτων, που το άτυχο ζώο δέχτηκε από άνθρωπο», επισημαίνει ο εισαγγελέας Εφετών που μιλάει και για τις ενέργειες της αστυνομικής αρχής: «Αφού κατασχέθηκε βιντεοληπτικό υλικό από κάμερες ασφαλείας της περιοχής, διαπιστώθηκε ότι περί ώρα 2.44 π.μ. το ζώο ήταν τραυματισμένο στο πόδι του, ενώ περί ώρα 1.00 π.μ. δεν ήταν. Κατά τη 1.30-2.00 π.μ. μάλιστα ακούσθηκε από τον Μιχαήλ Φλέγκα, που βρισκόταν στην οικία του, αλλά και την Π. Γ., ‘‘κλάμα’’ σκύλου και γαβγίσματα και άλλων σκύλων, με αποτέλεσμα να εντοπίζεται χρονικά τότε ο τραυματισμός του».
Ο εισαγγελικός λειτουργός σημειώνει ότι ο διοικητής του Αστυνομικού Τμήματος Διστόμου – Αράχωβας – Αντίκυρας με το από 1/12/2023 έγγραφό του απέστειλε προς το Τμήμα Αναλύσεως Βιολογικών Υλικών της ΔΕΕ το συλλεγέν από την κτηνίατρο Κλεονίκη Τόλα υλικό (τρίχες του σκύλου) προς τον σκοπό ανιχνεύσεως ανθρώπινου ή ζωικού DNA, με αρνητικό αποτέλεσμα.
Καταθέσεις
Στο εισαγγελικό έγγραφο γίνεται ακόμη αναφορά σε καταθέσεις που δόθηκαν στο Ανθρωποκτονιών: Στις 22/12/2023 η Μάρθα Πουλτίδου, εκπρόσωπος της Πανελλήνιας Ομάδας Κατά της Κακοποίησης των Ζώων, μίλησε μεταξύ άλλων για τηλεφώνημα που δέχτηκε από άγνωστο αλλοδαπό, ο οποίος της είπε ότι ο Όλιβερ ζευγάρωσε με θηλυκό σκύλο του «Κ…», κατοίκου Αράχωβας και ιδιοκτήτη εστιατορίου, και ότι ο τελευταίος προσπάθησε να το αποτρέπει εισάγοντας στον πρωκτό του αρσενικού σκύλου μια αξίνα (σ.σ. καταγγελία που είχε αποκαλύψει η «Μ»). Η κ. Πουλτίδου είχε ζητήσει μάλιστα να εντοπισθούν τα θηλυκά σκυλιά του καταγγελλόμενου ιδιοκτήτη ταβέρνας και να εξετασθούν για το ενδεχόμενο κυήσεώς τους.
Παρουσιάζεται ακόμη απόσπασμα από την κατάθεση που έδωσε η δημοσιογράφος Γεωργία Κουμπούνη, η οποία αναφέρθηκε σε μαρτυρίες αγνώστων προσώπων (και γνωστών, που όμως την ταυτότητά τους δεν αποκάλυψε) που στοχοποιούσαν τον «Κ…» εμφανίζοντάς τον μάλιστα ως συστηματικό κακοποιητή σκύλων. Στην Ασφάλεια Αττικής κατέθεσε στις 30/12/2023 η δημοσιογράφος Ρένα Κουβελιώτη, η οποία αναφέρθηκε στο ενδεχόμενο εμπλοκής στην υπόθεση ιδιοκτήτη συγκεκριμένου οχήματος (που βρισκόταν στον τόπο του συμβάντος. Η ίδια είπε ότι διαπίστωσε υπολείμματα ζώων, πιθανόν σκύλων, πλησίον της αποθήκης του «Κ…».
Επιτόπια έρευνα
Όπως αναφέρει ο εισαγγελέας, στις 23/1/2024 (σχεδόν δύο μήνες από τη δολοφονία του Όλιβερ) αστυνομικοί του αρμόδιου ΑΤ συνοδευόμενοι από την κτηνίατρο Παναγιώτα Μάμαλη έκαναν επιτόπια έρευνα σε δύο ιδιοκτησίες του «ύποπτου» ιδιοκτήτη ταβέρνας στην περιοχή «Πίσω Αλώνια» και στο σπίτι του κηδεμόνα του σκύλου, και στην περιοχή «Αγία Σωτήρα – Φόσκια» κοντά στην ΕΟ Λιβαδειάς – Άμφισσας. Στην έρευνα δεν βρέθηκαν αντικείμενα ενδεικτικά κακοποιήσεως ζώων, αλλά εντοπίσθηκαν τέσσερα θηλυκά σκυλιά χωρίς ενδείξεις εγκυμοσύνης και πρόσφατης γέννας. Στην πράξη αρχειοθέτησης ο εισαγγελικός λειτουργός τονίζει: «Υποψία περί της εμπλοκής του Π. Κ. στην υπόθεση (του οποίου η σύζυγος είχε παραπονεθεί για την περιφορά του ζώου στα τραπέζια της ταβέρνας του) εξέφρασε ουσιαστικώς και ο Μ. Φλέγγας, κηδεμόνας του Όλιβερ στην κατάθεση που έδωσε στις 7/12/2023 αναφέροντας ότι ο ιδιοκτήτης ταβέρνας στις 4 με 5 Δεκεμβρίου 2023 αφαίρεσε προσωρινά από την ταβέρνα του μία κάμερα, την οποία επανατοποθέτησε εκεί στις 6/12, και ότι η αστυνομική αρχή δεν ενήργησε εγκαίρως για την κατάσχεσή της παρά τη σχετική προφορική αίτησή του».
Ο εισαγγελέας σημειώνει την κατάθεση του Νίκου Γιαννέτσου, συζύγου της κτηνιάτρου Κλεονίκης Τόλα, ο οποίος ανέφερε ότι η γυναίκα του δέχτηκε τηλεφώνημα από συγκεκριμένο αριθμό, ο οποίος της δήλωσε ότι γνώριζε τον δράστη που κακοποίησε τον Όλιβερ. Ο κάτοχος αυτού του τηλεφώνου εντοπίσθηκε (είναι ο Σ. Α.), αλλά όταν κλήθηκε να καταθέσει υποστήριξε ότι δεν γνώριζε τον δράστη».
Ο εισαγγελέας Εφετών χαρακτηρίζει σημαντικές τις αναφορές του κηδεμόνα του Όλιβερ ότι λείπει το περιλαίμιο του ζώου μετά τον τραυματισμό του, «γεγονός προφανώς οφειλόμενο στην προσπάθεια του δράστη να αποκλείσει την ανεύρεση βιολογικού υλικού του σε αυτό». Ο κ. Θεολογίτης χαρακτηρίζει «ορθή την άσκηση ποινικής δίωξης από τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Λιβαδειάς για την κακοποίηση – φόνο ζώου συντροφιάς και την παραγγελία του για τη διενέργεια ανακρίσεως. Τονίζει όμως: «Θα μπορούσε βέβαια να υπάρξει σχετική έκθεση των πιο έμπειρων κτηνιάτρων της Κτηνιατρικής Σχολής Καρδίτσας, αν η αστυνομική αρχή (ΑΤ Διστόμου – Αράχωβας – Αντίκυρας) ενημερώνοντας σχετικά τον εισαγγελέα Πρωτοδικών Λιβαδειάς επέμενε εγγράφως προς τη Διεύθυνση Κτηνιατρικής Βοιωτίας να μεριμνήσει αυτή διά των υπαλλήλων της (και όχι ο ιδιοκτήτης του σκύλου) για τη μεταφορά του ζώου μέχρι την Καρδίτσα, κατά τρόπο ώστε να μην αλλοιωθεί το πτώμα του με την τοποθέτησή του εντός κατάλληλου ψυγείου, αφού μάλιστα η προϊσταμένη της προαναφερθείσας Διευθύνσεως συνέστησε τη μεταφορά του νεκρού ζώου στην ανωτέρω Κτηνιατρική Σχολή. Πέραν τούτων, η αστυνομική αρχή θα μπορούσε να απαιτήσει να δεχθεί η Κτηνιατρική Σχολή να εξετάσει το ζώο ως είχε, δηλαδή και με τις αλλοιώσεις που υπέστη κατά τη μεταφορά του, αφού ασφαλώς, ενόψει των συγκεκριμένων συνθηκών και της ανάγκης ανακαλύψεως του δράστη της ανωτέρω πράξεως, δεν θα μπορούσαν να αναζητηθούν ευθύνες στα πρόσωπα των κτηνιάτρων της για το ότι δέχτηκαν προς νεκροψία-νεκροτομή ένα μη ορθώς μεταφερθέν πτώμα ζώου».
Ο εισαγγελέας επισημαίνει ότι οι ενέργειες των αστυνομικών για την κατάσχεση του υλικού από τις κάμερες κοντά στο σπίτι του κηδεμόνα του ζώου θα μπορούσαν να είναι πιο άμεσες «ώστε να αποφευχθεί η ενδεχόμενη αφαίρεσή τους από τον δράστη και να μην είναι δυνατή η προσβολή οποιουδήποτε σχετικού παραπόνου. Αν βέβαια ο δράστης ήταν ο Π. Κ. και είχε ενεργήσει σε χώρο που καλυπτόταν από κάμερά του, είναι πιθανότατο να είχε διαγράψει τη σχετική καταγραφή αμέσως μετά την πράξη του και προ της εκφράσεως οποιασδήποτε ασθενούς υπόνοιας σε βάρος του, αφού είχε την ευχέρεια προς τούτο». Ο κ. Θεολογίτης αναφέρει ακόμη: «Κατά την αυτοψία της αστυνομικής αρχής στις ιδιοκτησίες του Π. Κ. την 23η/1/2024 θα μπορούσε να διακριβωθεί αν εκείνος ήταν νόμιμος κύριος και έτερου σκύλου, που δεν βρισκόταν σε αυτές, ώστε να ελεγχθεί και αυτός, παρότι βέβαια θα μπορούσε να έχει ήδη προκληθεί φαρμακευτική αποβολή στο ζώο (αν βέβαια ο δράστης της ανωτέρω πράξεως ήταν ο Π. Κ.) για να μην είναι δυνατή η διαπίστωση του ενδεχόμενου ζευγαρώματός του με τον θανόντα Όλιβερ, με αποτέλεσμα η ενδεχόμενη ‘‘εξαφάνισή’’ του να ήταν πλέον περιττή, ενώ θα μπορούσε επίσης να ελεγχθεί πού και πότε στειρώθηκαν να φερόμενα ως στειρωμένα ζώα του».
Ο εισαγγελέας καταλήγει πως «δεν προέκυψε ότι οποιοσδήποτε αστυνομικός του ανωτέρω Αστυνομικού Τμήματος ή άλλου, πολύ περισσότερο δε εισαγγελικός λειτουργός της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Λιβαδειάς ενήργησε δολίως προκειμένου να μη διωχθεί ο υπαίτιος του φόνου του ανωτέρω ζώου, ούτε ότι αυτός (ο υπαίτιος) θα μπορούσε να ανακαλυφθεί αν πραγματοποιούνταν άμεσα όλες οι αμέσως ανωτέρω ενέργειες».
Μάρθα Πουλτίδου – Πρόεδρος Πανελλήνιας Ομάδας Κατά της Κακοποίησης των Ζώων
Χαιρόμαστε με αυτή την εξέλιξη, την ανάσυρση από το αρχείο αγνώστων δραστών της υπόθεσης που αφορά τη δολοφονία του Όλιβερ στην Αράχωβα. Ελπίζουμε ότι αυτή τη φορά η Δικαιοσύνη θα βρει ποιος είναι ο ένοχος και θα κάνει τη δουλειά της όπως πρέπει.
Ανθούλα Ανάσογλου – Δικηγόρος Πανελλήνιας Ομάδας Κατά της Κακοποίησης των Ζώων
Χαιρετίζουμε με ιδιαίτερη θέρμη την ανάσυρση από το αρχείο της υπόθεσης του Όλιβερ, για την οποία είμαστε σίγουροι ότι έχουν προκύψει στοιχεία που στοχοποιούν πρόσωπο ή πρόσωπα. Είμαστε δίπλα σε κάθε έρευνα της ανακριτικής αρχής, συμβάλλοντας με οποιαδήποτε στοιχεία και τρόπο. Από την αρχή επισημάναμε ότι έγιναν τρομερά λάθη στη διαχείριση της υπόθεσης και κυρίως στην έλλειψη ενημέρωσης της πολιτικής αγωγής από την πλευρά της Πανελλήνιας Ομάδας Κατά της Κακοποίησης των Ζώων, που ήταν αυτή που έφερε στο φως την υπόθεση Όλιβερ. Χαίρομαι που η Δικαιοσύνη αφουγκράζεται το δημόσιο αίσθημα και δεν θα αφήσει την υπόθεση άλυτη. Σύντομα θα δοθούν οι απαντήσεις.
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Αποκάλυψη «Open Τώρα»: Από ανθρώπινο χέρι δολοφονήθηκε ο Όλιβερ αναφέρει η πραγματογνωμοσύνη
