PLUS
Τη δική του εκδοχή σχετικά με την καταγγελλόμενη αλλαγή της σύνθεσης του δικαστηρίου που εκδίκαζε την υπόθεση του μεγαλοξενοδόχου δίνει ο Εφέτης Διοικητικός Δικαστής, Αντώνης Τσαμαρδίνος.
Ρεπορτάζ: Βαγγέλης Τριάντης
Πρόκειται για όσα αναφέρονται σε έγγραφη αναφορά που φέρεται να κατέθεσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας ο κ. Τσαμαρδίνος το Φεβρουάριο του 2026 και τέθηκε υπ΄όψιν της Γενικής Επιτροπείας Διοικητικών Δικαστηρίων και την πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Όσα ισχυρίζεται ο κ. Τσαμαρδίνος εγείρουν ερωτήματα καθώς παραδέχεται ότι ήθελε σύνθεση στο Δικαστήριο της αρεσκείας του για συγκεκριμένους λόγους τους οποίους εξηγεί. Επίσης, αποδίδει την καταγγελλόμενη αλλαγή σύνθεσης του Δικαστηρίου στο γεγονός ότι η αρχική σύνθεση, την οποία ο ίδιος δεν ήθελε δεν είχε λάβει την έγκριση του ως προεδρεύων της διαδικασίας και επομένως δεν είχε νομική ισχύ.
Πιο αναλυτικά, η αναφορά στρέφεται κατά της μιας εκ των δύο δικαστών που κατήγγειλαν επωνύμως, ότι ο κ. Τσαμαρδίνος άλλαξε τη σύνθεση του δικαστηρίου που εκδίκαζε την υπόθεση του μεγαλοξενοδόχου.
Σύμφωνα με πληροφορίες του dikastikoreportaz.gr, ο κ. Τσαμαρδίνος αναφέρθηκε μεταξύ άλλων σε όσα έγιναν μετά την δικάσιμο της 19ης Μαΐου του 2025 στο 12ο Τμήμα του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. Μεταξύ των υποθέσεων που συζητήθηκαν, ήταν και η αγωγή του ξενοδοχείου κατά του Ξενοδοχειακού Επιμελητηρίου της Ελλάδος. Σύμφωνα με όσα ανέφερε ο κ. Τσαμαρδίνος, «η συγκεκριμένη υπόθεση ήταν ιδιαίτερα σοβαρή και επανασυζητείτο μετά από αναίρεση της 572/2019 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών».
