«Καταπέλτης» η εισαγγελέας Ειρήνη Πελεκάνου κατά τη διάρκεια της δίκης για την υπόθεση Novartis, πρότεινε την ενοχή των δύο πρώην προστατευόμενων μαρτύρων που εμφανίζονταν με τα ψευδώνυμα «Αικατερίνη Κελέση» και «Μάξιμος Σαράφης».
Σοκάρουν οι αποκαλύψεις για το πως βγήκε το αμφισβητούμενο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη
Η πρόταση αφορά το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης σε βάρος πολιτικών, οι οποίοι είχαν εμπλακεί στην πολύκροτη δικογραφία.
Σύμφωνα με την κ. Πελεκάνου, η Μαρία Μαραγγέλη πρέπει να κριθεί ένοχη για καταθέσεις που αφορούσαν τον Αντώνη Σαμαρά, τον Ανδρέα Λοβέρδο, τον Μάριο Σαλμά, τον Άδωνι Γεωργιάδη, τον Γιάννη Στουρνάρα, τη Λίνα Νικολοπούλου, τον Δημήτρη Αβραμόπουλο και τον Νίκο Μανιαδάκη.
Για τον Φιλιστώρα Δεστεμπασίδη, η εισαγγελέας πρότεινε ενοχή μόνο για τις καταθέσεις που αφορούσαν τον Γεωργιάδη, τον Στουρνάρα, τη Νικολοπούλου και τον Αβραμόπουλο. Όπως εξήγησε, η διαφοροποίηση προκύπτει επειδή η Μαραγγέλη παρουσίαζε τις μαρτυρίες της ως αποδεδειγμένα περιστατικά, ενώ ο Δεστεμπασίδης κυρίως μετέφερε πληροφορίες που απέδιδε στον τότε ισχυρό άνδρα της εταιρείας, Κωνσταντίνο Φρουζή.
Απαλλαγή των δύο κατηγορούμενων για ψευδή καταμήνυση
Η εισαγγελική λειτουργός εισηγήθηκε την απαλλαγή και των δύο κατηγορούμενων από το αδίκημα της ψευδούς καταμήνυσης, υπογραμμίζοντας ότι δεν προέκυψε πρόθεση καταγγελίας εκ μέρους τους. Η μόνη καταμήνυση, όπως είπε, ήταν εκείνη που κατέθεσε στις ΗΠΑ ο δικηγόρος Παύλος Σαράκης για λογαριασμό πελατών του.
«Δεν δικάζουμε εδώ εγκλήματα διαφθοράς, αλλά εξετάζουμε αν οι καταθέσεις υπήρξαν ψευδείς και αν υπονομεύτηκε η δικαστική διαδικασία», τόνισε χαρακτηριστικά η κ. Πελεκάνου, αφήνοντας αιχμές και για τη στάση του Κωνσταντίνου Φρουζή, ο οποίος αρνείται τους ισχυρισμούς, αλλά δεν έχει κινηθεί νομικά εναντίον των μαρτύρων.
Συνεχίζεται η διαδικασία – Τον Σεπτέμβριο η απόφαση
Η εισαγγελέας υπογράμμισε ότι οι προστατευόμενοι μάρτυρες φαίνεται να πίστεψαν πως η ιδιότητά τους τούς εξασφάλιζε ατιμωρησία και ότι μπορούσαν να καταθέτουν χωρίς συνέπειες. Ωστόσο, όπως είπε, επέλεξαν να διανθίσουν τις πληροφορίες με προσωπικούς ισχυρισμούς που έπληξαν την απονομή της Δικαιοσύνης.
Η διαδικασία συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων υπεράσπισης, ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται τον Σεπτέμβριο.
PLUS


