PLUS
– Τη «Διαφάνεια» από το καραβάκι της Πλεύσης Ελευθερίας, η Ζωή τη μετέτρεψε σε μήνυση για «προσωπικά δεδομένα»!
– Όλοι είναι ίσοι απέναντι στο Σύνταγμα και στους νόμους, εκτός από την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας!
– Μετά την ομολογία περί χαριστικών ενσήμων, η Ζωή Κωνσταντοπούλου ποινικοποίησε και την ελευθεροτυπία.
Παρασκευή 15 Μαΐου 2026. Στην Ολομέλεια της Βουλής συζητούν για νομοσχέδιο του υπουργείου Υγείας! Η μαινόμενη Ζωή Κωνσταντοπούλου βάλλει κατά πάντων. Την οργή της έχει προκαλέσει η απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας να παραπέμψει στην Ολομέλεια τα αιτήματα για άρση της ασυλίας της, με θετική εισήγηση. Κάποια στιγμή πάει η συζήτηση στην καταγγελία της Άννας Καρακίτσου. Τότε ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης καταθέτειστα πρακτικά της Βουλής το έγγραφο της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων που
αναφέρει ότι η Πλεύση Ελευθερίας δήλωσε μέσα στον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους ότι το 2025 κατέβαλε στην Καρακίτσου περισσότερα από21.000 ευρώ! Δήλωση που δεν επιβεβαιώνεται από τα αντίστοιχα παραστατικά εκταμίευσης των χρημάτων, τα οποία διεκδικεί η νύφη της Τζώρτζιας Κεφαλά.
Τότε το αίμα ανεβαίνει στο κεφάλι της Ζωής Κωνσταντοπούλου. Μετά από άκρως σεξιστικό σχόλιο ότι η Καρακίτσου φωτογραφιζόταν με μαγιό στην Πάρο, λες και είναι παράπτωμα για μια γυναίκα να κάνει μπάνιο, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας προχώρησε σε καταγγελίες για αδήλωτα έσοδα της μητέρας δύο παιδιών. Η Τζώρτζια όπως και η Έλλη Ρούσσου, γυναίκες και οι δύο, είτε επικροτούσαν με κινήσεις του κεφαλιού τους είτε χειροκροτούσαν. Τότε ήταν που η Ζωή Κωνσταντοπούλου προχώρησε στο… απονενοημένο διάβημα. Διότι μόνον ως τέτοιομπορεί να χαρακτηριστεί η φράση της: «Πήρε χαριστικά κάποια ένσημα που πρέπει να της ζητηθούν και πίσω»! Αν κάποιος εργοδότης έβγαινε και υποστήριζε δημόσια ότι κολλούσε χαριστικά κάποια ένσημα, θα είχε ήδη παρέμβει ο διοικητής του ΕΦΚΑ Αλέξανδρος Βαρβέρης και θα κινούσε τη διαδικασία για την επιβολή των προβλεπόμενων κυρώσεων. Η Ζωή Κωνσταντοπούλου, όμως, έχει το δικαίωμα να λέει και να πράττει ό,τι θέλει, δίχως να φοβάται ότι θα εφαρμοστούν στην ίδια όσα προβλέπει η νομοθεσία. Όλοι είναι ίσοι απέναντι στο Σύνταγμα και στους νόμους, εκτός από την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας. Ας κάνουμε μια σούμα. Για να μη χαθεί κάποιος
στη μετάφραση.
1) Στην «Εργάνη», η Άννα Καρακίτσου εμφανιζόταν με σύμβαση σε ισχύ έως και την ημέρα της καταγγελίας της.
2) Η Πλεύση Ελευθερίας κολλούσε κανονικά τα ένσημα στην Άννα Καρακίτσου.
3) Η Πλεύση Ελευθερίας κατέβαλε στην Άννα Καρακίτσου ολόκληρα τα δώρα Πάσχα και Χριστουγέννων του 2025. Αναγνώρισε, δηλαδή, ότι ήταν εργαζόμενη όλο τον χρόνο!
4) Η Πλεύση Ελευθερίας δήλωσε στην ΑΑΔΕ ότι κατέβαλε στην Άννα Καρακίτσου το σύνολο της μισθοδοσίας της για το 2025, αλλά χωρίς να έχει εκταμιεύσει περίπου 17.000 ευρώ.
Μηνύσεις σε Πέτρο Κουσουλό, Σταματία Μάρκου και… Καρακίτσου
Μετά την ομολογία περί χαριστικών ενσήμων, επειδή στη ρητορική της αυτό το επιχείρημα θα έδειχνε μεγαλοπρέπεια απέναντι σε μια γυναίκα
και όχι εκδικητικότητα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου ποινικοποίησε την ελευθεροτυπία. Κάποτε η Λίνα Αλεξίου μάς δίδασκε δεοντολογία και μάς
καθοδηγούσε να έχουμε ως μοναδικό γνώμονα στη δουλειά μας την αποκάλυψη της αλήθειας.
Για την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας η αλήθεια αρχίζει και τελειώνει εκεί όπου οριοθετούνται τα προσωπικά και τα πολιτικά συμφέροντά της. Το αποδεικνύουν οι τέσσερις μηνύσεις που υπέβαλε στις 15, 18, 19 και 20 Μαΐου στο ΑΤ Εξαρχείων κατά του Πέτρου Κουσουλού. Κατηγορεί τον εκδότη της «ΜΠΑΜ στο Ρεπορτάζ» για εκβίαση, συκοφαντική δυσφήμηση και για… προσωπικά δεδομένα! Στην τελευταία μήνυση συμπεριέλαβε τη Σταματία Μάρκου, τη δικηγόρο της Άννας Καρακίτσου, αλλά και την ίδια την εργαζόμενη. Την κατηγορεί για εκβίαση και για συκοφαντική δυσφήμηση! Αν και στην προαναφερθείσα συνεδρίαση της Ολομέλειας η Ζωή Κωνσταντοπούλου αναφέρθηκε σε υποθέσεις
που κατά την ίδια υπερασπίστηκε δικαιώματα εργαζομένων, στην πράξη πήγε και μήνυσε μια εργαζόμενη! Με στόχο να συλληφθεί μια γυναίκα και μητέρα δύο παιδιών. Προφανώς εν γνώσει και της κουνιάδας της Τζώρτζιας Κεφαλά, για την οποία η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας είπε ότι η Καρακίτσου έπρεπε να νιώθει ευγνωμοσύνη. Οι μηνύσεις κατά του Πέτρου Κουσουλού έχουν ξεκάθαρο στόχο να μπλοκάρουν το ρεπορτάζ. Να διακόψουν τη δημοσιογραφική έρευνα. Αλλά και με αυτό το σκεπτικό, το γεγονός ότι επικαλείται τα
προσωπικά δεδομένα, αντιλαμβάνεται η κοινωνία ότι δεν μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο για ένα πρόσωπο που ηγείται πολιτικού κόμματος, έστω και χωρίς καταστατικό και όργανα, κόντρα σε νόμο, καθώς κάθε στοιχείο είναι δημόσιο.
Στα «Δ» της Πλεύσης Ελευθερίας υπάρχει και η «Διαφάνεια». Για τη Ζωή Κωνσταντοπούλου, όμως, ο απόλυτος έλεγχος στη δημόσια διοίκηση και στα οικονομικά της πολιτικής και της κρατικής μηχανής, που περιγράφηκε στις 1.821 λέξεις της ιδρυτικής διακήρυξης, μετατράπηκε σε μήνυσηγια «προσωπικά δεδομένα», για «εκβίαση» και
για «συκοφαντική δυσφήμηση». Αλήθεια, τι θα έλεγαν οι δημοσιογραφικές ενώσεις αν συλλαμβανόταν ένας δημοσιογράφος επειδή έκανε ρεπορτάζ; Πώς θα σχολίαζαν οι δικηγορικοί σύλλογοι, δηλαδή οι συλλειτουργοί της Δικαιοσύνης, τη σύλληψη μιας δικηγόρου επειδή άσκησε το λειτούργημά της; Και, τέλος, πώς θα αντιδρούσε η κοινωνία εάν οδηγούσαν στο αστυνομικό τμήμα μια εργαζόμενη μητέρα;
Όπως δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα «ΜΠΑΜ» της Κυριακής 24 Μαΐου
