Κατάθεση Xρ. Ράμμου στη δίκη για υποκλοπές: «Η ΑΔΑΕ αδυνατούσε να ελέγξει τις παρακολουθήσεις της ΕΥΠ»

Η κατάθεση του Χρήστου Ράμμου στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο, στο πλαίσιο της δίκης για παράνομες παρακολουθήσεις μέσω Predator, αποκάλυψε σημαντικές ελλείψεις στους ελέγχους που διενεργούσε η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) στην ΕΥΠ.

Ο ίδιος εξήγησε ότι αυτό συνέβη τόσο στην υπόθεση του Θανάση Κουκάκη όσο και του Νίκου Ανδρουλάκη, όπου η ΑΔΑΕ διαπίστωσε την ύπαρξη διατάξεων, αλλά έμεινε χωρίς πρόσβαση στο περιεχόμενο των φακέλων.

Για το ΚΕΤΥΑΚ, ο Ράμμος ανέφερε ότι η μετάβαση έγινε με ειδοποίηση, αφού η ΕΥΠ απαιτούσε την παρουσία του διοικητή της. Το κλιμάκιο της ΑΔΑΕ ελέγξε μόνο το κτίριο στο οποίο οδηγήθηκε, χωρίς να διερευνηθεί ενδεχόμενο δεύτερης εγκατάστασης. Υπολογιστές που, σύμφωνα με πληροφορίες, επικοινωνούσαν με την ΕΥΠ δεν εξετάστηκαν.

Ο πρώην πρόεδρος της ΑΔΑΕ αναφέρθηκε επίσης στη γνωμοδότηση του Ισίδωρου Ντογιάκου, η οποία περιόριζε την αρμοδιότητα της Αρχής σε αιτήματα πολιτών για παρακολούθηση. Τη χαρακτήρισε λανθασμένη και παρεμβατική, υποστηρίζοντας ότι εμπόδιζε κρίσιμους ελέγχους.

Σε αρκετά σημεία, ο Ράμμος τόνισε ότι η ΕΥΠ λειτουργούσε με τρόπο που άφηνε την ΑΔΑΕ χωρίς πραγματική πρόσβαση: «Πηγαίναμε, ζητούσαμε φακέλους, και η απάντηση ήταν πάντα “όχι”. Υπήρχε μια καλοπιστία από μέρους μας, αλλά δεν υπήρχε αντίστοιχη συνεργασία»

Τέλος, αναφέρθηκε και στη στοχοποίησή του, σημειώνοντας ότι δέχθηκε δημοσίως χαρακτηρισμούς που θεωρεί προσπάθεια απαξίωσης του έργου της Αρχής.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:

Ξανά στο αρχείο με νέα εισαγγελική διάταξη η υπόθεση Καλογήρου