PLUS
Τι ερευνούν η Εισαγγελία Κέρκυρας και η Τριμελής
Στις 2 Απριλίου 2025 σε γνωστή ιστοσελίδα αναρτήθηκε ρεπορτάζ με τίτλο «Οι άγνωστοι φάκελοι διαφθοράς ιατροδικαστών σε Κέρκυρα και Λάρισα και τα δύο μέτρα και δύο σταθμά του υπουργείου Δικαιοσύνης». Είχε προηγηθεί ρεπορτάζ σε τηλεοπτικό σταθμό όπου αναπληρωματικό μέλος της Τριμελούς Επιτροπής (σ.σ. φωτογράφιζαν τον Χριστόφορο Τσαλικίδη) φερόταν να εμπλέκεται σε περίπτωση δωροδοκίας (με κουτιά με γλυκά) στο πλαίσιο μιας ιατροδικαστικής διερεύνησης για την υπόθεση τροχαίου δυστυχήματος που είχε συμβεί στις 14.5.2021 με θύμα την Ι. Μ., η οποία βρέθηκε εγκαταλελειμμένη και νεκρή στα Ψάθυλα Βελονάδων.
Στο ίδιο δημοσίευμα εγκαλούνταν το υπουργείο Δικαιοσύνης επειδή τηρούνται, υποτίθεται, δύο μέτρα και δύο σταθμά με αφορμή την αποκάλυψη των εκπομπών «OPEN ΤΩΡΑ!» και «Υποθέσεις» σχετικά με την καταγγελία του χαροκαμένου πατέρα του Αχιλλέα Λαμπράκη αλλά και της δικηγόρου Χριστίνας Μητρονάτσιου ότι κρατικός ιατροδικαστής ο οποίος τέθηκε σε καθεστώς αναστολής και ήδη παραπέμφθηκε στο Πειθαρχικό (μετά την ολοκλήρωση της ΠΔΕ) ζήτησε 10.000 ευρώ προκειμένου να διορθώσει λάθη και παραλείψεις της τότε τεχνικής συμβούλου της οικογένειας, Ουρανίας Δημακοπούλου.
Μάλιστα το εν λόγω δημοσίευμα προσπαθούσε να υποβαθμίσει τη σοβαρότατη καταγγελία ενός πατέρα και μιας συλλειτουργού της Δικαιοσύνης σε σχέση με τη σοβαρότατη, δήθεν, καταγγελία για απόπειρα δωροδοκίας (στην περίπτωση της Κέρκυρας) με κουτιά γλυκών για την έκδοση μιας ιατροδικαστικής έκθεσης που εντέλει δικαίωνε την οικογένεια!
Η… ξεχασμένη ανάκληση
Από την πρώτη στιγμή νομικοί κύκλοι αλλά και δικαστικές πηγές εξέλαβαν τη συγκεκριμένη «αποκάλυψη» ως αντίποινα στον πόλεμο των ιατροδικαστών, ο οποίος έχει ήδη ξεκινήσει μετά την απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης να βάλει τάξη στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία, τη σύσταση της Τριμελούς Επιτροπής αλλά κυρίως την απόφαση να τεθούν σε καθεστώς αναστολής οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση της Πάτρας (Τσαντίρης, Τσιόλα, Τσάκωνα), καθώς και οι κ. Κραββαρίτης και Νούσιας.
Οι ίδιοι κύκλοι ανέφεραν ότι η «αποκάλυψη» είχε στόχο να επιφέρει ένα περαιτέρω πλήγμα στην Τριμελή Επιτροπή, η οποία ως γνωστόν με εισαγγελική παραγγελία έχει ορισθεί προκειμένου να επαναξιολογήσει το πόρισμα Γκότση που απέδωσε σε παθολογικά αίτια τον θάνατο του μικρού Παναγιώτη από την Αμαλιάδα. Γι’ αυτόν τον λόγο στελέχη του υπ. Δικαιοσύνης δεν εξέλαβαν ποτέ σοβαρά τη συγκεκριμένη έωλη καταγγελία.
Το παράδοξο όμως δεν είναι αυτό, αλλά το γεγονός ότι στο συγκεκριμένο δημοσίευμα -προφανώς εξ αμελείας-, παρότι ήταν αναλυτικότατο, δεν συμπεριελήφθη η συνέχεια της ιστορίας, η οποία αποκαλύπτει και την πάσα αλήθεια. Ότι δηλαδή, στις 3 Φεβρουαρίου, η κόρη της αδικοχαμένης γυναίκας προχώρησε, όπως αποκάλυψε το «ΟPEN ΤΩΡΑ!», σε συμπληρωματική μήνυση μέσω της οποίας ανακαλούσε την αρχική -στις 23.1.25- καταγγελία, αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι «όλα όσα έχουν διατυπωθεί στο περιεχόμενο της πρώτης δεν έχουν καμία ουσιαστική υπόσταση, καθώς πρόκειται προδήλως για περίπτωση παρεξήγησης και παρερμηνείας του μηνυόμενου (σ.σ. δηλαδή του Τσαλικίδη) εκ μέρους μου».
Το εν λόγω δημοσίευμα απλώς ανέφερε ότι «ο δικηγόρος της εν λόγω στενής συγγενούς του θύματος προσπάθησε να την αποτρέψει να συνεχίσει την καταγγελία και τη συμβούλευσε να κάνει ανάκληση της μήνυσης».
Ουδέποτε κατέγραψε -εάν και όφειλε- ότι η καταγγελία -σε ουσιαστικό επίπεδο- ανακλήθηκε, καθώς στη συμπληρωματική της μήνυση, η οποία αποτελεί ήδη μέρος της δικογραφίας, η ίδια η καταγγέλλουσα αναφέρει επί λέξει: «Σε προσωπική μας συζήτηση με τον μηνυόμενο έγινε αναφορά για λόγους αστεϊσμού και φιλικής διάθεσης σε ένα ‘‘κουτί γλυκά’’, το οποίο από μέρους μου παρερμηνεύτηκε και θεωρήθηκε έμμεση υπόνοια για χρηματισμό ύψους 1.000 ευρώ, αυθαίρετο ωστόσο συμπέρασμα στο οποίο κατέληξα μη δυνάμενη να αντιληφθώ την πραγματική προαίρεση και παρεξήγησα δεόντως και αναιτιωδώς τη συμπεριφορά του μηνυόμενου».
Τα ερωτήματα τα οποία τίθενται είναι πολλά:
– Για ποιο λόγο δεν καταγράφηκε ποτέ στο εν λόγω δημοσίευμα ότι κατατέθηκε -στις 3 Φεβρουαρίου 2025- συμπληρωματική μήνυση, η οποία ουσιαστικά αναιρεί τα ανυπόστατα για απόπειρα χρηματισμού μέσω γλυκών;
– Γιατί γίνεται λόγος για δικηγόρο της συγγενούς που «προσπάθησε να την αποτρέψει» και τη συμβούλευσε να κάνει ανάκληση της μήνυσης και όχι το ΓΕΓΟΝΟΣ ότι η συμπληρωματική μήνυση ΟΝΤΩΣ κατατέθηκε;
– Ποιοι και γιατί ήθελαν να προκαλέσουν πλήγμα στην Τριμελή Επιτροπή;
Τι ερευνά η Εισαγγελία
Το ουσιώδες όμως δεν είναι μόνο αυτό, αλλά σύμφωνα με εξακριβωμένες πληροφορίες η Εισαγγελία Κέρκυρας δεν διερευνά τη δήθεν αποκάλυψη χρηματισμού, αλλά το μείζον θέμα για την αρχική ιατροδικαστική έκθεση που έκανε λόγο για θάνατο της ηλικιωμένης γυναίκας επειδή στα καλά καθούμενα έπεσε ενώ προχωρούσε στον δρόμο. Κάτι το οποίο διαψεύδεται μόνο και μόνο από το φωτογραφικό υλικό που βρίσκεται στη διάθεσή μας. Οι εξελίξεις αναμένονται ραγδαίες.
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
