PLUS
Νέα στοιχεία αναφορικά με τη σύλληψη και προφυλάκιση δύο ανδρών ηλικίας 21 και 25 ετών στην Πάτρα με την κατηγορία του εμπρησμού στην περιοχή Γηροκομείο δημοσιεύει το e-Reportaz.gr.
Ρεπορτάζ Βαγγέλης Τριάντης
Πρόκειται για το διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Πάτρας με ημερομηνία 14 Αυγούστου 2025 από το οποίο απουσιάζει εντελώς οποιαδήποτε αναφορά στην 6ωρη εξέταση του 21χρονου συγκατηγορούμενου και προφυλακισθέντα από την Ασφάλεια Πατρών. Επίσης στο διαβιβαστικό δεν υπάρχει καμία αναφορά σε έκθεση κατάσχεσης του κινητού τηλεφώνου του 25χρονου άνδρα που επίσης έχει προφυλακιστεί. Όπως κατήγγειλε η οικογένεια του 25χρονου στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ, η Ασφάλεια Πατρών «απέκρυψε» το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου, το οποίο είχε στην κατοχή της από την πρώτη στιγμή με στόχο να τον ενοχοποιήσει», ενώ παράλληλα φέρεται να «απέκρυψε» επίσης από τις ανακριτικές και εισαγγελικές αρχές, ότι είχε εξετάσει επί 6 ώρες τον 21χρονο, «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε».
Ειδικότερα, όπως έχουν καταγγείλει στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ, οι αστυνομικοί της Ασφάλειας Πατρών είχαν «εξετάσει προφορικά» επί 6 ώρες τον 21χρονο συγκατηγορούμενο του 25χρονου. Μάλιστα στη συνέχεια αφέθηκε ελεύθερος, ενώ όπως καταγγέλλεται «δεν δέχτηκαν να καταθέσει ενόρκως παρόλο που το ζήτησε επιμόνως».
«Η Ασφάλεια απέκρυψε από τις εισαγγελικές αρχές το γεγονός αυτό καθώς δεν υπάρχει στην δικογραφία ούτε μια απλή καταγραφή του γεγονότος. Επί έξι ώρες βρισκόταν στην ασφάλεια και εξεταζόταν, ένας ύποπτος για εμπρησμό, ο οποίος στην συνέχεια κρατήθηκε προσωρινά και δεν βρίσκεται η παραμικρή αναφορά στην δικογραφία» επισημαίνεται στην καταγγελία που έχει γίνει στο Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ.
Επίσης, όπως ισχυρίζεται η οικογένεια του 25χρονου, οι δικαστικές αρχές της Πάτρας που χειρίστηκαν την υπόθεση, φέρονται να τους ενημέρωσαν «ότι για πρώτη φορά έμαθαν για το γεγονός της εξάωρης εξέτασης του συγκατηγορούμενου και την εξέταση της μηχανής του», μόλις λίγα λεπτά πριν καταθέσει ενόρκως ως μάρτυρας στην υπόθεση.
Η κίνηση αυτή έγινε «με σκοπό να τον παρουσιάσει ότι κρύβεται και να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης εις βάρος του, όπως και έγινε, διαρρέοντας στην συνέχεια τεχνηέντως στον Τύπο ότι υπέπεσε σε αντιφάσεις και για αυτό κρατήθηκε», όπως έχουν καταγγείλει στο Εσωτερικών Υποθέσεων.
«Ελλιπές και αποσπασματικό υλικό»
Πράγματι όπως μπορεί να διαπιστώσει κανείς από το διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών, δεν υπάρχει καμία αναφορά στην επί έξι ώρες εξέταση του 21χρονου, ο οποίος στην συνέχεια συνελήφθη και κρίθηκε προσωρινά κρατούμενους, Επιπλέον, δεν φαίνεται να υπάρχει έκθεση κατάσχεσης ούτε για τη φωτογραφική του μηχανή, παρά το γεγονός ότι, όπως ισχυρίζεται η οικογένεια του 25χρονου, «περιέχει φωτογραφικό υλικό που είναι το βασικό υλικό για την εις βάρος του κατηγορία».
«Είναι προφανές ότι η απουσία της σχετικής πράξης αποσκοπεί στο να μη φανεί η αιτία για τις χρονικές διαφοροποιήσεις των λήψεων αλλά και άλλες λήψεις που αποδείκνυαν την αθωότητά τους» αναφέρεται στην καταγγελία της οικογένειας στους «Αδιάφθορους» της ΕΛ.ΑΣ.
Επίσης, δεν υπάρχει καμία έκθεση κατάσχεσης για το κινητό τηλέφωνο του 25χρονου, το οποίο βρισκόταν από την πρώτη στιγμή στα συρτάρια της Ασφάλειας Πατρών, κάτι που επίσης καταγγέλλεται ότι απεκρύφθη από την ανακρίτρια Πάτρας.
Ειδικότερα το διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών, περιείχε ως συνημμένα τα εξής: Εκθέσεις ένορκης εξέτασης μάρτυρα,
Έκθεση σύλληψης, Έκθεση ενημέρωσης δικαιωμάτων σε κατηγορούμενο, Έκθεση εξέτασης κατηγορουμένου, Έκθεση παράδοσης και κατάσχεσης, Έκθεση αυτοψίας, Έκθεση έρευνας σε οικία κατά την ημέρα, Ψηφιακό δίσκο DVD, μία εγχειρισθείσα εκτύπωση από την εφαρμογή χαρτών Google Maps.
«Οι αστυνομικοί που διενήργησαν την προανάκριση, αυτοί που έλαβαν καταθέσεις, εξέτασαν μάρτυρες, πραγματοποίησαν κατασχέσεις και συνέταξαν εκθέσεις, αλλά και όσοι υπέγραψαν το διαβιβαστικό προς την Εισαγγελία, φέρουν την άμεση ευθύνη για την κατασκευή αυτή. Το υλικό που διαβιβάστηκε είναι ελλιπές και αποσπασματικό» επισημαίνεται μεταξύ άλλων στην καταγγελία της οικογένειας στο Εσωτερικών Υποθέσεων.
Η κατάθεση του πατέρα του 21χρονου
Ιδιαίτερα σημαντική είναι η κατάθεση του πατέρα του 21χρονου συγκατηγορούμενου, για όσα έγιναν την ημέρα της σύλληψης του 25χρονου. Συγκεκριμένα, όταν ο πατέρας του 21χρονου πήγε στην Ασφάλεια Πατρών, οι αστυνομικοί του είπαν ότι είχαν κάνει «προσαγωγή» στον 21χρονο, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος πήγε οικειοθελώς στην Ασφάλεια επειδή είχαν συλλάβει τον 25χρονο. Αυτό το στοιχείο είναι σημαντικό γιατί η «προσαγωγή» και στη συνέχεια η 6ωρη εξέταση του 21χρονου από την Ασφάλεια Πατρών δεν αναφέρεται πουθενά στο διαβιβαστικό της Ασφάλειας Πατρών.
«Την Τετάρτη 13.8.25 περί ώρα 11.30 – 12.00 ο 21χρονος έφυγε άρον άρον από το σπίτι γιατί είχαν μιλήσει τηλεφωνικά με τον 25χρονο να πάνε να βοηθήσουν στην κατάσβεση της φωτιάς των Μποζαϊτίκων. Μέχρι το απόγευμα είχα πάρει τον 21χρονο 2-4 φορές τηλέφωνο από την αγωνία μου να δω πού βρίσκεται. Την τελευταία φορά που μου απάντησε ήταν περίπου 17.30 με 17.45 που μου είπε ότι βρισκόταν στη Ασφάλεια γιατί κατηγορούσαν τον 25χρονο ότι είχε βάλει την φωτιά. Πήγα αμέσως στην Ασφάλεια και τον βρήκα τον 21χρονο απέξω. Μου είπε ότι αμέσως μόλις προσήχθη ο 25χρονος ακολούθησε οικειοθελώς και από αγάπη για τον φίλο του κατά πόδας το περιπολικό με τη μηχανή για να μην χάσει οπτική επαφή μαζί του ούτε στιγμή. Ο μάρτυρας ο ένστολος…βρισκόταν ήδη στο σημείο προκειμένου να καταθέσει ως μάρτυρας υπέρ του, ο δε…ήρθε πολύ αργότερα. Ρώτησα τους αστυνομικούς τι συμβαίνει και μου απάντησαν αυτολεξεί «κάναμε στον γιο σας προσαγωγή». Εγώ έμεινα έκπληκτος διότι είδα ότι ο γιος μου είχε προσέλθει οικειοθελώς. Κατόπιν τον βάλανε να καθίσει δίπλα στον 25χρονο , του έκαναν εξακρίβωση στοιχείων και τον ρωτούσαν για την πυρκαγιά. Μετά από πολλές ώρες τον άφησαν να αποχωρήσει χωρίς να καταθέσει εγγράφως. Όσο βρισκόμασταν έξω από το τμήμα ο … μου περιέγραψε την κατάσταση που επικράτησε εκείνη την ημέρα. Δεν γνώριζε ούτε τον 25χρονο ούτε τον 21χρονο.
Η φωτιά ξεκίνησε από κουκουνάρι
Επίσης, στην ίδια κατάθεση ο πατέρας του 21χρονου υποστήριξε ότι με βάση τις μαρτυρίες των παιδιών και αυτοπτών μαρτύρων, η πυρκαγιά ξεκίνησε από φλεγόμενο κουκουνάρι. Οι μαρτυρίες αυτές ενισχύουν το πόρισμα της ΔΑΕΕ της Πυροσβεστικής που μετά από αυτοψία στο σημείο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η πυρκαγιά στο Γηροκομείο προήλθε από κηλίδωση (μεταφερόμενη με τον αέρα καύτρα από άλλη πυρκαγιά και όχι εμπρησμό).
«Βρεθήκανε και οι 4 μαζί στην περιοχή του Γηροκομείου το απόγευμα εκείνης της ημέρας προκειμένου να βοηθήσουν στην κατάσβεση. Εκεί μαινόταν μια φωτιά στα 50 με 70 μέτρα. Ξαφνικά ο 25χρονος κατευθύνθηκε προς ένα σημείο του αγροτεμαχίου που είχε διαπιστώσει ότι είχε ξεκινήσει μία φωτιά από ένα φλεγόμενο κουκουνάρι. Αρχικά το πάτησε 2-3 φορές και όταν είδε ότι δεν μπορούσε να το σβήσει με τον πάτο του παπουτσιού του επέστρεψε στη μηχανή που ήταν κοντά για να πάρει νερό, πλην όμως αποφάσισαν όλοι μαζί να απομακρυνθούν από το σημείο για την ασφάλειά τους γιατί η φωτιά που ήταν κοντά τους στα 50 μέτρα τους πλησίαζε γρήγορα λόγω του αέρα. Κατέβηκαν πιο κάτω που βρισκόταν πολύς κόσμος και αστυνομία φωτογραφική μηχανή με μεγάλο φακό να δείχνει φωτογραφίες και να συνομιλεί με τους. Εκεί είδαν έναν φωτογράφο με μία αστυνομικούς. Οι αστυνομικοί πλησίασαν την παρέα των 4 παιδιών και έγινε η προσαγωγή του 25χρονου με τεράστιες αντιδράσεις από τα υπόλοιπα παιδιά που είχαν μείνει εμβρόντητοι.
