PLUS
Σε ένα θρίλερ με συνεχείς ανατροπές εξελίσσεται η υπόθεση θανάτου του 15 μηνών Παναγιωτάκη στην Αμαλιάδα, με τις καταθέσεις των δύο βασικών προσώπων να παρουσιάζουν σοβαρές και επαναλαμβανόμενες αντιφάσεις.
Η μητέρα του παιδιού, Καλλιόπη Παυλή, και η Ειρήνη Μουρτζούκου, που βρίσκονταν μαζί στο σπίτι την ημέρα του τραγικού περιστατικού, δίνουν εκδοχές που σε κρίσιμα σημεία όχι μόνο δεν συγκλίνουν, αλλά μοιάζουν να κινούνται σε διαφορετικές κατευθύνσεις.
Ειρήνη vs Πόπη – Οι πρώτες ώρες μετά τον θάνατο
5 Αυγούστου 2024. Ο μικρός Παναγιωτάκης χάνει τη ζωή του, με τις συνθήκες να παραμένουν θολές.
Μέσα σε λίγες ώρες, οι δύο γυναίκες καταθέτουν στους αστυνομικούς, όμως οι περιγραφές τους δημιουργούν από την πρώτη στιγμή ερωτήματα. Κάθε νέα δήλωση μοιάζει να ανατρέπει την προηγούμενη, συνθέτοντας έναν γρίφο που οι Αρχές καλούνται να λύσουν.
Η σχέση που… άλλαζε μέσα σε ώρες
Η πρώτη μεγάλη αντίφαση εντοπίζεται στη φύση της σχέσης των δύο γυναικών. Στην αρχική της κατάθεση (13:45), η μητέρα του παιδιού περιγράφει την Ειρήνη Μουρτζούκου ως «μια φίλη», δηλώνοντας μάλιστα πως δεν γνωρίζει καν τη διεύθυνση κατοικίας της.
Λίγες ώρες αργότερα (16:00), η ίδια εικόνα αλλάζει πλήρως: κάνει λόγο για σχέση διάρκειας επτά μηνών και αποκαλύπτει ότι συγκατοικούσαν, ενώ η Ειρήνη διέμενε στο σπίτι της τις τελευταίες εβδομάδες.
Από την πλευρά της, η Ειρήνη Μουρτζούκου επιβεβαιώνει τη συγκατοίκηση, αναφέροντας ότι ζούσαν μαζί εδώ και μήνες και πως βοηθούσε στη φροντίδα του παιδιού.
Το «κλειδί» των εμετών
Κομβικό σημείο της υπόθεσης αποτελεί η κατάσταση της υγείας του παιδιού πριν την κατάρρευση. Στην πρώτη της κατάθεση, η μητέρα υποστηρίζει ότι το παιδί δεν είχε παρουσιάσει εμετό στο σπίτι και ότι τα συμπτώματα εμφανίστηκαν καθ’ οδόν προς το νοσοκομείο.
Ωστόσο, λίγες ώρες μετά, αναφέρει πως το παιδί έκανε εμετό στον καναπέ, μάλιστα με ίχνη αίματος.
Η Ειρήνη Μουρτζούκου δίνει μία τρίτη εκδοχή: κάνει λόγο για εμετούς ήδη από την προηγούμενη ημέρα, ενώ υποστηρίζει ότι το παιδί παρουσίασε εκ νέου έντονα επεισόδια τη στιγμή που προσπαθούσε να του δώσει «αέρα».
Οι αποκλίσεις αυτές θεωρούνται ιδιαίτερα κρίσιμες, καθώς αφορούν τα τελευταία συμπτώματα πριν τον θάνατο.
Τα κρίσιμα λεπτά πριν την κατάρρευση
Αντιφατικές είναι οι καταθέσεις και για τις στιγμές που προηγήθηκαν της επιδείνωσης της κατάστασης του παιδιού.
Η μητέρα αναφέρει ότι είχε πάει στην τουαλέτα και, επιστρέφοντας, βρήκε το παιδί μελανιασμένο, με την Ειρήνη να της επισημαίνει ότι «κάτι έχει πάθει».
Αντίθετα, η Ειρήνη υποστηρίζει ότι η ίδια ενημερώθηκε από τη μητέρα πως το παιδί «φαίνεται περίεργο» και μελανιάζει, με την Καλλιόπη να το παίρνει πρώτη αγκαλιά.
Ποια αντιλήφθηκε πρώτη το πρόβλημα; Ποια βρισκόταν δίπλα στο παιδί εκείνη τη στιγμή; Τα ερωτήματα παραμένουν αναπάντητα.
Ο γρίφος του τελευταίου ύπνου
Ακόμη και για το πού και με ποιους κοιμήθηκε το παιδί το προηγούμενο βράδυ (4 Αυγούστου), οι εκδοχές διαφοροποιούνται.
Αρχικά, η μητέρα δηλώνει ότι πήρε το παιδί στο δωμάτιό της για να κοιμηθούν μαζί. Στη συνέχεια, αλλάζει την κατάθεσή της, υποστηρίζοντας ότι το παιδί κοιμήθηκε τελικά στην κούνια του, στο ίδιο δωμάτιο με την Ειρήνη και την ξαδέλφη της.
Η Ειρήνη Μουρτζούκου από την πλευρά της αναφέρει ότι το παιδί κοιμόταν στην κούνια του, ενώ η ίδια και η συγγενής της βρίσκονταν στο ίδιο δωμάτιο.
Τα ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις
Οι αντιφάσεις στις καταθέσεις δεν θεωρούνται απλές λεπτομέρειες. Αντίθετα, αποτελούν κομβικά στοιχεία που ενδέχεται να καθορίσουν την πορεία της έρευνας.
Γιατί η μητέρα απέκρυψε αρχικά τη συγκατοίκηση;
Γιατί αλλάζει η εικόνα για την κατάσταση του παιδιού πριν τον θάνατο;
Ποια από τις δύο εκδοχές ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα;
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Το μοτίβο των 4+1 θανάτων που ερευνούν οι Αρχές στην υπόθεση Μουρτζούκου
Έτσι δολοφονήθηκε ο Παναγιωτάκης!
