Επήλθαν ήδη οι πρώτες ρήξεις στο μέτωπο των κρατικών ιατροδικαστών που συνασπίσθηκαν προκειμένου να περισώσουν τον επιστημονικό τους… εγωισμό και καταστάθηκαν -σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση- μάρτυρες υπεράσπισης της Πισπιρίγκου.
Γνώστες του προσκηνίου στην Ι.Υ. μου έλεγαν ότι η Χριστίνα Τσάκωνα δεν θέλει να ακούει στα αυτιά της το όνομα Αγγελική Τσιόλα, θεωρώντας ότι αδίκως -και εκείνη- πληρώνει τη νύφη για τις παλινωδίες της πρώην προϊσταμένης της Ι.Δ. Πατρών.
Από το περιβάλλον της κ. Τσάκωνα διαρρέεται ότι η εν λόγω ιατροδικαστής δεν θα έπρεπε να ελεγχθεί ποινικά για το αδίκημα της ψευδούς κατάθεσης, καθώς καλώς ή κακώς (μάλλον κακώς όπως αποδείχθηκε) από την πρώτη μέχρι και την τελευταία στιγμή στην περίπτωση θανάτου της Μαλένας επέμεινε στο ανύπαρκτο σενάριο της ηπατικής ανεπάρκειας. Μάλιστα, πρόσωπα τα οποία πρόσκεινται στην κ. Τσάκωνα αναφέρουν ότι «άλλοι ήταν εκείνοι που άλλαξαν επιστημονική άποψη τρεις ή τέσσερις φορές», φωτογραφίζοντας τόσο την κ. Τσιόλα όσο και τον Σωκράτη Τσαντίρη, ο οποίος -ως γνωστόν- μέσω του δημοσίου λόγου του μίλησε για εγκληματική ενέργεια προτού κληθεί να καταθέσει ενόρκως στο ΜΟΔ.
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Ιατροδικαστής σε αναστολή, αλλά κανονικά στην Υπηρεσία
PLUS


