PLUS
Η πρώην αρχισυντάκτρια των «Υποθέσεων» Φ. Χρυσικάκη και ο ειδικός ερευνητής Β. Ζωγράφος αποδομούν τη διάτρητη διάταξη του Απόστολου Τζαμαλή – Πρωτοφανές: Αντί να αξιοποιήσουν τη χρήση της τεχνολογίας, οι Αρχές προσπαθούσαν να πλήξουν την αξιοπιστία της έρευνας και να πληροφορηθούν την πηγή!
Της ΦΩΤΕΙΝΗΣ ΧΡΥΣΙΚΑΚΗ
Η υπόθεση του μυστηριώδους θανάτου του Βασίλη Καλογήρου, υιού της πρώην ανώτερης εισαγγελικής λειτουργού Σοφίας Αποστολάκη, που απασχόλησε τη δημοσιότητα για διάφορους λόγους που δεν είναι της παρούσης να αναπτυχθούν, εύλογα αποτέλεσε αντικείμενο δημοσιογραφικής έρευνας προς πάσα κατεύθυνση έτσι ώστε να διακριβωθεί πώς, γιατί, πότε και ποιος αυτόκλητος ή μη «τιμωρός» στέρησε ή μη τη ζωή ενός ανθρώπου που ποτέ, μα ποτέ δεν είχε απασχολήσει με τον βίο του και τις επιλογές του τις Αρχές. Ως εκ τούτου και η εκπομπή έρευνας «Υποθέσεις» στο Open θεώρησε υποχρέωσή της απέναντι στην κοινή γνώμη να ασχοληθεί με την υπόθεση θανάτου του Βασίλη Καλογήρου μόλις ανευρέθη η σορός του στις 17 Φεβρουαρίου 2025. Η εισαγγελική διάταξη που εκδόθηκε την 1η Αυγούστου 2025 διά χειρός του εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας Απόστολου Τζαμαλή (ποινικά ελεγχόμενου για τους χειρισμούς του στην υπόθεση των Τεμπών) απορρίπτει κάθε υποψία εγκληματικής ενέργειας και καθορίζει ρητά ως αιτία θανάτου του 39χρονου Βασίλη Καλογήρου την υποθερμία. Μια αιτία θανάτου που όλως περιέργως συγκεκριμένοι δικαστικοί, αστυνομικοί και δημοσιογραφικοί κύκλοι διατυμπάνιζαν μήνες πριν. Προτού καν ολοκληρωθεί η ιστοπαθολογική και ιατροδικαστική διερεύνηση.
Σύμφωνα με τη διάταξη Τζαμαλή, δεν προκύπτουν αποχρώσες ενδείξεις οιασδήποτε εγκληματικής ενέργειας. Ο συγκεκριμένος εισαγγελικός λειτουργός επιλέγει να μην απαντήσει σε καίρια ερωτήματα-προβληματισμούς, τουναντίον με λογικά άλματα που προσιδιάζουν σε «ειδικούς πραγματογνώμονες» (χωρίς πραγματογνωμοσύνη από κατέχοντες ειδικές προς τούτο γνώσεις) χαρακτηρίζει «χαλκευμένα» τα όσα στοιχεία περιήλθαν στην κατοχή της εκπομπής «Υποθέσεις», προβαίνοντας μάλιστα σε χαρακτηρισμούς πρωτοφανείς για την αρχισυνταξία της εκπομπής – ομοίως και για τον επιστήμονα Πληροφορικής και Υπολογιστών Βασίλη Ζωγράφο.
Γνώριμος
Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή και ας υπενθυμίσουμε στο αναγνωστικό κοινό της «Μ» ότι ο συγκεκριμένος εισαγγελικός λειτουργός είναι γνώριμος της πρώην αρχισυντάκτριας της εκπομπής από προγενέστερη υπόθεση που είχε ερευνηθεί και αφορά τον θάνατο του Αχιλλέα Λαμπράκη, δικαστικού υπαλλήλου – δικηγόρου, γιου επίσης δικαστού και πρώην συνεργάτη του ίδιου του εισαγγελέα. Μάλιστα κατά τη διερεύνηση του θανάτου του Αχιλλέα Λαμπράκη, ο εισαγγελέας Εφετών -αφού διέγνωσε την ελλιπέστατη έρευνα κατά το στάδιο της προκαταρκτικής έρευνας- διέταξε την εκ νέου και περαιτέρω προανάκριση των συνθηκών του θανάτου του Αχιλλέα Λαμπράκη, απορρίπτοντας την ελλιπή προανακριτική διαδικασία που είχε ενεργήσει ο κ. Τζαμαλής!
Επιστρέφοντας στην υπόθεση του μυστηριώδους θανάτου του Βασίλη Καλογήρου, η διάταξη του κ. Τζαμαλή αναφέρει τα εξής: Ότι η εκπομπή παρουσίασε δήθεν χαλκευμένα στοιχεία, κατασκευασμένα, δορυφορικής απεικόνισης σχετικά με το σημείο όπου ανευρέθη η σορός του Βασίλη Καλογήρου, κάτι το οποίο προκύπτει από τη διπλή κατάθεση της πρώην αρχισυντάκτριας της εκπομπής Φωτεινής Χρυσικάκη. Η αλήθεια όμως είναι τελείως διαφορετική και ο εισαγγελικός λειτουργός πιάστηκε παντελώς αδιάβαστος.
Η εκπομπή παρουσίασε υλικό καταγραφής από δορυφορικό εργαλείο σε μετατροπή googlemaps, στο οποίο απεικονίζεται η διαδρομή οχήματος που διέρχεται από συγκεκριμένους αγροτικούς δρόμους, σταματάει σε συγκεκριμένο σημείο και ακολουθεί η κίνηση ατόμων που περπατούν κοντά στο σημείο όπου εντοπίστηκε η σορός του Βασίλη Καλογήρου.
Ενδιαφέρονταν όχι για τις συντεταγμένες, αλλά για την πηγή!
Κατά την κατάθεση της υπογράφουσας ο αστυνομικός διενεργών την προανάκριση, υπηρετών στην Υποδιεύθυνση Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Λάρισας, μετ’ επιτάσεως ζητούσε να μάθει την «προέλευση του υλικού και την πηγή από πού προήλθε το υλικό» που προβλήθηκε αρχικά στην εκπομπή και κατέγραφε την ύποπτη κίνηση λίγα 24ωρα πριν εντοπιστεί η σορός του 39χρονου. Το κύριο μέλημα δηλαδή της προανάκρισης ήταν «ποια είναι η δημοσιογραφική πηγή» και όχι το καθαυτό περιεχόμενο των στοιχείων και τα εξ αυτών εξόφθαλμα συμπεράσματα. Στο σημείο αυτό αξίζει να καταστεί σαφές προς πάσα κατεύθυνση ότι βάσει του κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας ισχύει ακόμη και σήμερα στην Ελλάδα του 2025 το δημοσιογραφικό απόρρητο, το οποίο προβλέπει ότι ο κάθε λειτουργός της ενημέρωσης προκειμένου να αναδείξει στοιχεία του ρεπορτάζ και να εισφέρει πληροφορίες που πρέπει να διερευνηθούν οφείλει και έχει το δικαίωμα να προστατεύσει τις πηγές του και εντέλει να μην τις αποκαλύψει, παρά μόνοαν η πηγή του επιθυμεί να συνεργαστεί με τις διωκτικές ή δικαστικές Αρχές.
Στις επίμονες και πιεστικές ερωτήσεις του αστυνομικού οργάνου, λοιπόν, για την πηγή προέλευσης του αρχικού υλικού, και αφού αρχικά είχε δηλωθεί ότι δεν αποκαλύπτεται η πηγή της δημοσιογράφου και πρώην αρχισυντάκτριας της εκπομπής, κατατέθηκε από τη δεύτερηότι εμείς παρουσιάσαμε ως πληροφορία την καταγεγραμμένη ύποπτη κίνηση οχήματος που κινήθηκε στην περιοχή σε κοντινή χρονική στιγμή με την ανεύρεση της σορού. Μάλιστα, προ της παρουσίασης του επίμαχου υλικού υπήρχαν και οι καταθέσεις κυνηγών που είχαν περάσει από το σημείο και δεν είχαν δει σορό το διάστημα που αναζητούνταν ο Βασίλης Καλογήρου. Επιπλέον, ήδη ο αλβανικής καταγωγής εργαζόμενος του ποιμνιοστασίου που εντόπισε τη σορό είχε πει σε αστυνομικούς και δημοσιογράφους ότι μόλις πέντε ημέρες πριν από τον εντοπισμό της σορού γάβγιζαν τα σκυλιά της στάνης στο σημείο όπου βρέθηκε ο Βασίλης και αυτό το γεγονός τον οδήγησε στο σημείο. Επιπλέον, κυνηγοί που εκπαίδευαν τα σκυλιά τους πέρασαν από το σημείο σε χρονικά διαστήματα που αναζητούνταν ο Βασίλης Καλογήρου και δεν εντόπισαν τίποτα. Παράλληλα, στο σημείο ή καλύτερα πέριξ αυτού υπάρχουν δρόμοι για ποδηλασία βουνού, όμως πάλι κανείς δεν εντόπισε τίποτα, ούτε μύρισε κάτι.
Επιπλέον, η εκπομπή «Υποθέσεις» κατά το επόμενο διάστημα δημοσιοποίησε δορυφορικές φωτογραφίες που απέκτησε από διεθνείς οργανισμούς, σε διαφορετικές ημέρες και ώρες κατά τις οποίες περνούσε και «σκάναρε» δορυφόρος, όπου πάλι δεν εντοπίστηκε σορός, άρα καταρρίπτεται το «αφήγημα» ότι ο Βασίλης πέθανε στο σημείο όπου εντοπίστηκε η σορός του μία – δύο ημέρες μετά την εξαφάνισή του. Σε μια κανονική χώρα, σε μια ευνομούμενη χώρα οι διενεργούντες την προανάκριση όφειλαν (από τη στιγμή μάλιστα που η οικογένεια Καλογήρου είχε υποβάλει σχετικά αιτήματα) να κινήσουν γη και ουρανό! Συγκεκριμένα να ζητήσουν τη συνδρομή των οργανισμών στους οποίους εμείς ως δημοσιογράφοι απευθυνθήκαμε! Όφειλαν επίσης να λάβουν το υλικό δορυφόρων της περιοχής και αφού το αναλύσουν, να διαπιστώσουν εάν η έρευνα της υπογράφουσας ήταν ορθή ή λαθεμένη! Τι έκαναν όμως; Αντί να ερευνήσουν τα πάντα, όπως είχαν υποχρέωση, επέλεξαν μονοκονδυλιά -αναλαμβάνοντας αυτοβούλως καθήκοντα ειδικών επιστημόνων με ειδικές τεχνικές γνώσεις- να μας χαρακτηρίσουν «χαλκευτές» των στοιχείων που αποδεικνύουν πασίδηλα ότι ο Βασίλης Καλογήρου μεταφέρθηκε εκεί όπου βρέθηκε η σορός του. Δεν πέθανε εκεί στον βράχο μόνος και ξαπλωμένος μέσα στον χειμώνα, στη βροχή και στην ομίχλη.
Έρευνα της πλάκας…
Ο κ. Τζαμαλής ανέλυσε, ερμήνευσε και απέδωσε στην εισαγγελική του διάταξη το προϊόν που του παραδόθηκε από τους αστυνομικούς που «έτρεξαν» την έρευνα για τις συνθήκες θανάτου του Βασίλη Καλογήρου. Δεν διαβάσαμε πουθενά αν ζητήθηκε η συνδρομή εταιρειών κινητής τηλεφωνίας προκειμένου να ερευνηθεί αν το επίμαχο διάστημα των 50 ημερών εξαφάνισης του Βασίλη υπήρχαν σήματα κινητών τηλεφώνων στην επίμαχη περιοχή της Γιάννουλης. Δεν μας αντιπαρέθεσε αν όντως ζήτησαν τη συνδρομή διαχείρισης δορυφόρων ή έστω drones και εάν όντως υπήρχε ομίχλη τις περιόδους που εμείς παρουσιάσαμε ότι υπήρχε. Αν όντως υπήρχε ένδειξη ανθρώπινης παρουσίας όλο το διάστημα της εξαφάνισης του Βασίλη. Αν όντως μόνο το προσωπικό της ΔΕΥΑΛ και πότε διήλθε από την περιοχή και πώς αποδεικνύεται αυτό; Τι εργασίες έκαναν; Επίσης στην εισαγγελική διάταξη αναφέρεται ότι τα σκυλιά των κυνηγών δεν μύρισαν τίποτα καθώς εκπαιδεύονται για λαγούς. Τα σκυλιά του ποιμνιοστάσιου γάβγισαν μόνο τις τελευταίες πέντε ημέρες πριν από τον εντοπισμό της σορού. Δηλαδή όταν ξεκίνησε η αποσύνθεση της σορού ώρες μετά τον θάνατο, αν λάβουμε ως δεδομένο ότι ο 39χρονος πέθανε εκεί όπου εντοπίστηκε η σορός, δεν υπήρχε μυρωδιά; Τα σκυλιά δεν γάβγισαν; Δεν ειδοποίησαν για την ύπαρξη ξένου σώματος στην περιοχή τους; Δεν ενημέρωσαν; Μήπως ο κύριος εισαγγελέας Πρωτοδικών δεν έχει επαφή με τη φύση και τη λειτουργία της; Ακόμα παραλείπεται η περιγραφή του δρομολογίου που ακολούθησε ο Βασίλης από τον αστικό ιστό της Λάρισας έως τον βράχο του λόφου της Γιάννουλης στις 30 Δεκεμβρίου σε συνθήκες σκότους, με βροχή, υγρασία, με τσοπανόσκυλα που κυκλοφορούν ελεύθερα και δεν είναι διόλου φιλικά στον ξένο που διέρχεται από την περιοχή τους, καθ’ όλη τη διαδρομή που λέγεται ότι ακολούθησε ο 39χρονος. Άραγε ο κύριος εισαγγελέας διήνυσε αυτή τη διαδρομή περπατώντας; Κάποιος αστυνομικός μήπως; Ή απλώς μέσα στα περιπολικά προστατευμένοι από τις καιρικές συνθήκες έψαχναν υλικό από κάμερες που ποτέ δεν βρήκαν; Γιατί εμείς παρότι εξοικειωμένοι με τη φύση και τα σκυλιά αδυνατούσαμε να φθάσουμε στο σημείο όπου εντοπίστηκε ο Βασίλης χωρίς δαγκωματιά από τουλάχιστον ένα τσοπανόσκυλο (μαύρου χρώματος και ηλικιωμένο). Ακόμα είναι απορίας άξιον πως ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Λάρισας με τη ζέση που περιγράφει ότι κατασκευάσαμε τα στοιχεία δεν μας παραθέτει ούτε ένα στοιχείο αντίστοιχο των δικών μας που να μας διαψεύδει. Δεν μπήκε στον κόπο; Δεν βρήκε τον τρόπο να αναζητήσει συνδρομή ξένων οργανισμών που διαχειρίζονται δορυφόρους και να πάρει έστω ένα στοιχείο, με δεδομένο ότι ερευνάται ο θάνατος ενός νέου ανθρώπου, γιου της προϊσταμένης του, πριν προβεί σε χαρακτηρισμούς και πριν βιαστεί να αποφανθεί για ευρήματα που απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις;
Ερωτήματα
Κατά τη μελέτη της εισαγγελικής διάταξης διαπιστώνουμε άλλα δύο σημεία που εμάς τους «χαλκευτές» μας κίνησαν το ενδιαφέρον, καθώς δεν τυγχάνουν της ίδιας αυτής «υψηλής ανάλυσης» εκ μέρους του εισαγγελέα. Τι απέγιναν τα 70 ευρώ που είχε ο Βασίλης στην τσέπη του; Πού τα χάλασε; Έφαγε κάτι; Ήπιε κάτι; Αγόρασε κάτι; Τα έδωσε σε κάποιον; Στη διάταξή του κάνει επίκληση στην ιατροδικαστική έκθεση η οποία αναφέρει ότι το στομάχι του Βασίλη ήταν άδειο, ομοίως και ο πεπτικός σωλήνας… Πού έγινε η εκκένωση λοιπόν, στα χωράφια; Μπορεί… αλλά δεν αναλύεται εκτενώς, εγείροντας σοβαρά ερωτήματα. Δεν προβληματίστηκε πώς εξαφανίστηκαν τα χρήματα που έφερε πάνω του ο άτυχος Βασίλης Καλογήρου; Παρέθεσε ως «απάντηση» ότι το γεγονός πως δεν βρέθηκε ούτε ένα ευρώ πάνω στον Βασίλη Καλογήρου δεν μπορεί να στηρίξει ενδείξεις περί εγκληματικής ενέργειας! Ακόμα ο εισαγγελέας στη διάταξή του, επικαλούμενος την ιατροδικαστική έκθεση, την ευαγγελίζεταιαναφέροντας ότι τα κομμένα άκρα του Βασίλη έγιναν στόχος πτωματοφάγων πτηνών και τρωκτικών. Δεν λέει όμως ποια πτηνά είναι αυτά που λυμαίνονται την περιοχή και κάθε πότε γίνονται αντιληπτά και από ποιους; Ποια είναι αυτά τα πτηνά που έχουν τέτοια ικανότητα να προβούν σε πτωματοφαγία με «χειρουργικές κοπές»; Δεν υπάρχει η αντίστοιχη ζέση στην ανάλυση για το «πώς βρέθηκε η σορός». Δεν αποσαφηνίζεται γιατί η σήψη του κρανίου ήταν πολύ προχωρημένη σε σχέση με το υπόλοιπο σώμα. Αν δεχτούμε το απίθανο σενάριο, ο Βασίλης να πέθανε στο σημείο όπου εντοπίστηκε η σορός του μία με δύο ημέρες μετά την εξαφάνισή του, γιατί το υπόλοιπο σώμα βρέθηκε σε καλύτερη κατάσταση; Γιατί τα ρούχα του και τα παπούτσια του ήταν σε καλύτερη κατάσταση; Τα γυαλιά του; Τη μια βρέθηκαν ακέραια και την άλλη όχι; Τι ισχύει τελικά; Πώς εξακρίβωσε η εισαγγελική αρχή ότι τα γυαλιά οράσεως του Βασίλη Καλογήρου «έσπασαν» μετά τον εντοπισμό τους; Ποιος ή ποιοι ήταν οι ανεύθυνοι προκαταρκτικοί υπάλληλοι που προκάλεσαν τη θραύση των γυαλιών οράσεως του Βασίλη Καλογήρου; Συγχωρήστε μας την αυτοαναφορικότητα, δεν είμαστε εμείς διωκτική αρχή, ούτε δικαστική. Είμαστε δημοσιογράφοι που «ενίοτε» συνδράμουμε στο έργο των Αρχών μόνοι μας, χωρίς καμία κάλυψη, με κόπο, πείσμα και γνώμονα την αποκάλυψη της αλήθειας. Ολοκληρώνοντας θα εκφράσουμε ακόμα μία απορία. Δορυφορική φωτογραφία παρουσίασαν και άλλες εκπομπές. Επί παραδείγματι, η εκπομπή του Νίκου Ευαγγελάτου «Live News» που προβάλλεται από το Mega. Ομοίως οι συνάδελφοι αναζήτησαν τη συνδρομή δορυφορικού συστήματος σε τυχαία ημερομηνία, εντός του χρονικού πλαισίου εξαφάνισης του Βασίλη Καλογήρου, όπου και εκεί δεν υπήρξε σορός. Οι αξιόλογοι δημοσιογράφοι του Mega «χάλκευσαν» και εκείνοι ομοίως τα στοιχεία; Και αν κατά την κρίση του κ. εισαγγελέα ναι, τότε γιατί δεν τους αναφέρει εξίσου; Μήπως υπάρχει λόγος, κύριε εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας; Όλα όσα παρουσιάστηκαν στην εκπομπή «Υποθέσεις» αναφορικά με τον μυστηριώδη θάνατο του Βασίλη Καλογήρου αποτελούν προϊόν σκληρής και επιτόπιας έρευνας. Τα δορυφορικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν είναι αληθινά, δεν έχουν υποστεί ουδεμία επεξεργασία κατά τα αναφερόμενα στην εισαγγελική διάταξη. Το μόνο που έχει ουσιαστικά συμβεί είναι η επεξεργασία δικών μας υλικών -προκειμένου να καταστεί σαφές στο κοινό-, το υψόμετρο όπου εντοπίστηκε η σορός του Βασίλη και έχει τοποθετηθεί γράφημα σε φωτογραφία της Google προκειμένου να τονιστεί πώς θα φαινόταν η σορός από τονδορυφόρο. Τα περί δήθεν «χάλκευσης» των στοιχείων τα επιστρέφουμε εκεί απ’ όπου «γεννήθηκαν». Τελεία και παύλα!
*Όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα ΜΠΑΜ της Κυριακής
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ:
Καλογήρου: Ερωτήματα που ζητούν απαντήσεις γεννά η απορριπτική εισαγγελική διάταξη
